Дело № 2-2341/2022
54RS0008-01-2021-002393-69
Поступило в суд 29.09.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А
при секретаре Козыревой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44753,58 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1542,61 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 44753,58 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с тем, что заемщик умер, то считает, что по долгам наследодателя должны отвечать его наследники.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что является наследником после смерти отца ФИО2, про кредитную карту «Совкомбанк» не знал, другие кредиты погасил. Никто претензий ранее не заявлял.
Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № (Карта «Халва»), по которому ФИО2 предоставлен кредит с лимитом в размере 30 000,00 рублей со сроком действия договора поДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 0%, согласно Тарифам банка, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.14-15), заявлению-анкете заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), заявлению на подключение пакета услуг «Защита платежа» (л.д.17-18), Тарифами банка (л.д.118-121), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.109-117).
В рамках заключенного кредитного договора заемщик был подключен к Программе добровольного страхования (л.д.16).
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО2 кредит. Однако, ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-24).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, которые определяются Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило ответчику (наследникам) уведомление о наличии просроченной задолженности, согласно которому Банк заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии (уведомления) (л.д.25).
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного на запрос суда наследственного дела следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ФИО1. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Как следует из расчета задолженности, представленной истцом в материалы дела (л.д. 60-65), задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ3,58 руб., в том числе: просроченный основной долг 25774,00 руб., просроченные проценты 00 руб., пени и комиссии -18797,58 руб. Следовательно, данная сумма является долгом наследодателя.
Как установлено судом, принятым наследством ФИО1 является 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 606142,78 рублей ( ? доли), а значит принятого наследства достаточно для погашения задолженности перед кредитором.
Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО1 является его сын ФИО1, который принял наследство в установленном законом порядке, другие наследники с заявлением к нотариусу не обращались, то на него может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, предусмотренном ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а именно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По мнению суда, представителем истца правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил. Доказательств об отсутствии задолженности, или задолженности в меньшем размере также не представил.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1542,61 рублей подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44753,58 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1542,61 рублей
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022г.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова