Дело № ххх

№ ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Фроленковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Белгородской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы к ФИО1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Белгородская таможня Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы, уточнив административные требования, обратилась суд с административным иском к ФИО1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени. В обоснование административного иска указала, что дд.мм.гггг гражданка Республики Украина - ФИО1 ввезла на таможенную территорию Таможенного Союза через таможенный пост МАПП Нехотеевка из Республики Украина транспортное средство, зарегистрированное там же, а именно - автомобиль Москвич (АЗЛК) регистрационный номер № ххх идентификационный номер VIN <данные изъяты>. Транспортное средство ввозилось ФИО1 на таможенную территорию Таможенного Союза для целей личного использования. Срок временного ввоза на таможенную территорию Таможенного Союза задекларирован и согласован до дд.мм.гггг Однако к указанному времени, а равно и до сих пор, транспортное средство ФИО1 с таможенной территории не вывезено. С дд.мм.гггг вступил в законную силу и действует Таможенный кодекс Евразийского Экономического союза (ТК ЕАЭС), который также предусматривает обратный вывоз с Таможенной территории временно ввезенных товаров, на которые в случае невывоза начисляются таможенные платежи и пени. Сумма неуплаченных, исходя из этого, таможенных платежей остается неизменной величиной, равной 340 550 руб. 13 коп., сумма пеней, начисленных на день рассмотрения дела, стала равной 233 784 руб. 34 коп., а всего - 574 334 руб. 47 коп. таможенных платежей и пени. В связи с этим Белгородская таможня просила суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неуплаченных таможенных платежей и пени в общем размере 574 334 руб. 47 коп.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, представитель административного истца - Белгородской таможни ФИО2 уточненный административный иск поддержала.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и жительства, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, в связи с этим дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано Главой 32 КАС РФ.

Пунктом 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 4 статьи 289 КАС РФ определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 358 ТК ТС, действовавшего ранее, иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно подпункту 31 пункта 1 ст. 4, пункту 1 ст. 95, пункту 1 ст. 96 ТК ТС, действовавшего ранее, таможенный контроль это совокупность мер, осуществляемых таможенными органами в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза. Таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза. При ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.дд.мм.гггг вступил в силу и действует Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС).

В силу пунктов 5, 6 статьи 268 ТК ЕАЭС, действующего ныне, в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин возникает при их своевременном невывозе с таможенной территории Союза.

Исходя из пункта 3 статьи 270 ТК ЕАЭС, при неисполнении или ненадлежащем исполнении плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг гражданка Республики Украина - ФИО1 временно ввезла на таможенную территорию Таможенного Союза для личного использования через таможенный пост МАПП Нехотеевка из Республики Украина транспортное средство, зарегистрированное в <адрес>, а именно - автомобиль Москвич (АЗЛК) регистрационный номер № ххх идентификационный номер VIN <данные изъяты>. Временный ввоз осуществлялся по пассажирской таможенной декларации № ххх от дд.мм.гггг В установленные пассажирской таможенной декларацией сроки - дд.мм.гггг транспортное средство с таможенной территории вывезено не было и до сих пор числится за ФИО1

По результатам проведенного административным истцом таможенного контроля, его решением от дд.мм.гггг был установлен факт нарушения административным ответчиком таможенного законодательства в виде невывоза с таможенной территории временно ввезенного транспортного средства в установленные и согласованные сроки, в настоящее время текущее местоположение транспортного средства не известно и значится в пределах РФ, доказательств, подтверждающих незамедлительное обращение в таможенные органы, указывающих на объективные причины невывоза транспортного средства с таможенной территории, административным ответчиком, не явившимся в судебное заседание без уважительных причин, не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя административного истца - Белгородской таможни, а также письменными документами дела - паспортом административного ответчика - ФИО1, свидетельством о регистрации транспортного средства в <адрес>, пассажирской таможенной декларацией № ххх от дд.мм.гггг, решением по результатам таможенного контроля от дд.мм.гггг, актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию от дд.мм.гггг, судебным приказным производством мирового судьи.

Сумма начисленных административным истцом административному ответчику таможенных платежей и пени составляет 574 334 руб. 47 коп., где 340 550 руб. 13 коп. - таможенные платежи, 233 784 руб. 34 коп. - пени за несвоевременную оплату таможенных платежей, которые подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца. Претензия истца с произведенным им же расчетом ФИО1 направлялась и доставлялась. Таможенные платежи и пени подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Кроме того, с административного ответчика в доход Местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в сумме 8 943 руб. 34 коп. от цены полностью удовлетворенных административных исковых требований.

В связи с этим административный иск Белгородской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы к ФИО1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанный на законе и материалах дела. Все юридически значимые обстоятельства дела были доказаны административным истцом и административным ответчиком, не явившимся в судебное заседание без уважительных причин, опровергнуты не были.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286 - 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Белгородской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы к ФИО1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Белгородской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы сумму неуплаченных таможенных платежей и пени в общем размере 574 334 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход Местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой административный истец освобожден, в сумме 8 943 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев