Дело № 2-3024/2022 05 октября 2022 года

29RS0014-01-2022-004357-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пять дней» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пять дней» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <№> от 23 сентября 2019 года в размере 158 900 руб., пени за период с 24 декабря 2019 года по 23 апреля 2021 года в размере 158 900 руб., пени за период с 24 апреля 2021 года до даты фактического исполнения решения суда из расчета 326 руб. 28 коп. в день, задолженности по договору <№> от 15 октября 2019 года в размере 79 600 руб., пени за период с 28 декабря 2019 года по 23 апреля 2021 года в размере 79 600 руб., пени за период с 24 апреля 2021 года до даты фактического исполнения решения суда из расчета 164 руб. 80 коп. в день, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 23 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор <№>, а 15 октября 2019 года договор <№> на изготовление мебели по индивидуальным размерам. Установка товара была произведена по месту жительства ответчика, которым был уплачен аванс. Остальная сумма подлежала уплате истцу в рассрочку по согласованному графику. Ответчик после получения мебели оплату в установленные договорами сроки не производила, в связи с чем были начислены предусмотренные договором пени. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно положениям ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что 23 сентября 2019 года между сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальным размерам <№>, по условиям которого истец обязался изготовить и передать мебель ответчику, а она обязалась принять товар и выплатить его стоимость в размере 208 900 руб.

Согласно п. 4.3.1 в момент подписания данного договора ответчиком оплачен аванс в размере 50 000 руб.

В п. 5.2 указанного договора предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по оплате товара на сумму 158 900 руб. в виде уплаты покупателем неустойки в размере 0,5% от суммы товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно приложению <№> к данному договору стоимость товара подлежала оплате в следующем порядке: 23 сентября 2019 года аванс – 50 000 руб., оплата оставшейся части в следующем порядке: 23 октября 2019 года – 50 000 руб., 23 ноября 2019 года – 50 000 руб., 23 декабря 2019 года – 58 900 руб.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2019 года между сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальным размерам <№>, по условиям которого истец обязался изготовить и передать мебель ответчику, а она обязалась принять товар и выплатить его стоимость в размере 99 600 руб.

Согласно п. 4.3.1 в момент подписания данного договора ответчиком оплачен аванс в размере 20 000 руб.

В п. 5.2 указанного договора предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по оплате товара на сумму 79 600 руб. в виде уплаты покупателем неустойки в размере 0,5% от суммы товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно приложению <№> к данному договору стоимость товара подлежала оплате в следующем порядке: 15 октября 2019 года аванс – 20 000 руб., оплата оставшейся части в следующем порядке: 29 октября 2019 года – 29 800 руб., 29 ноября 2019 года – 24 900 руб., 27 декабря 2019 года – 24 900 руб.

Факт исполнения продавцом обязательств по передаче товара подтверждается актом приема-передачи. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком доказательств оплаты полной цены договора, а именно остатка задолженности по договору <№> в размере 158 900 руб. и по договору <№> в размере 79 600 руб., в материалы дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору <№> в размере 158 900 руб. и по договору <№> в размере 79 600 руб., пени по договору <№> за период с 28 декабря 2019 года по 23 апреля 2021 года в размере 158 900 руб., пени по договору <№> за период с 28 декабря 2019 года по 23 апреля 2021 года в размере 79 600 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору <№> за период с 24 апреля 2021 года до даты фактического исполнения решения суда из расчета 0,5% в день, начисленных на сумму товара (158 900 руб.) с учетом ее погашения, пени по договору <№> за период с 24 апреля 2021 года до даты фактического исполнения решения суда из расчета 0,5% в день, начисленных на сумму товара (79 600 руб.) с учетом ее погашения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 210 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пять дней» (ИНН <№> к ФИО1 (паспорт <№> <№>) о взыскании задолженности по договорам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пять дней» задолженность по договору <№> от 23 сентября 2019 года в размере 158 900 руб., пени за период с 24 декабря 2019 года по 23 апреля 2021 года в размере 158 900 руб., задолженности по договору <№> от 15 октября 2019 года в размере 79 600 руб., пени за период с 28 декабря 2019 года по 23 апреля 2021 года в размере 79 600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 руб., всего 485 210 (Четыреста восемьдесят пять тысяч двести десять) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пять дней» по договору <№> от 23 сентября 2019 года пени за период с 24 апреля 2021 года до даты фактического исполнения решения суда из расчета 0,5% в день, начисленных на сумму товара (158 900 руб.) с учетом ее погашения.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пять дней» по договору <№> от 15 октября 2019 года пени за период с 24 апреля 2021 года до даты фактического исполнения решения суда из расчета 0,5% в день, начисленных на сумму товара (79 600 руб.) с учетом ее погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Жданова