Решение по делу № 2-3681/2022 от 27.09.2022 - о возмещении ущерба.

Дело № 2-3681/2022

51RS0002-01-2022-004746-96

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при помощнике судьи Бузулукской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что *** между ИП ФИО1 и ФИО4, являющимся собственником транспортного средства Хендай Солярис, 2021 г.в., г.р.з. *** заключен договор безвозмездного пользования указанным автомобилем. В соответствии с п. 4.5. договора ссудодатель передает ссудополучателю право на обращение за страховым возмещением и получение страхового возмещения в виде ремонта транспортного средства. В случае, если страховое возмещение осуществляется в виде выплаты денежных средств, то с разрешения ссудодателя, оформленного в письменной форме.

*** между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без водителя, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль за плату во временное пользования без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии.

*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай Солярис, 2021 г.в., г.р.з. *** в результате которого автомобилю причинены значительные повреждения. В соответствии с заключением специалиста Межрегионального центра судебно-правовой экспертизы и оценки №*** стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 90450,72 руб., УТС составляет 29800 руб. Стоимость услуг оценки составила 15000 руб.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от *** при возврате транспортного средства арендатор уплачивает арендодателю денежные средства в размере 3300 руб. (1500 руб. – доплата за мойку, 1800 руб. – доплата за топливо).

Кроме того, согласно экспертному заключению, на восстановительный ремонт потребуется 25 нормочасов. С учетом восьмичасового рабочего дня истец понесет убытки в виде простоя транспортного средства в количестве 4 дней. Стоимость аренды транспортного средства составляет 1800 руб. в день. Таким образом, истец несет убытки в виде упущенной выгоды в размере 7200 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 120250,72 руб., убытки в размере 10500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 руб., расходы по оплате услуг государственной пошлины в сумме 3816 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), признан надлежащим образом извещенным.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником транспортного средства Хендай Солярис, 2021 г.в., г.р.з. *** что подтверждается представленной копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 47), а также сведениями УГИБДД УМВД России по МО от ***.

*** между ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор безвозмездного пользования автомобилем, согласно условиям которого ссудодатель передает в безвозмездное временное пользование ссудополучателю принадлежащий ссудодателю на праве собственности автомобиль марки Хендай Солярис, 2021 г.в., г.р.з. ***

Ссудодатель обязуется предоставить автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи, а ссудополучатель обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа (раздел 2 договора).

В силу п. 4.1. договора ссудополучатель несет ответственность за сохранность автомобиля непрерывно в течение всего срока действия договора и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить ссудодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 10 дней с момента предъявления такого требования ссудодателем.

В соответствии с п. 4.5. договора ссудодатель передает ссудополучателю право на обращение за страховым возмещением и получение страхового возмещения в виде ремонта транспортного средства, в случае, если страховое возмещение осуществляется в виде выплаты денежных средств, то с разрешения ссудодателя, оформленного в письменной форме.

Ссудодатель дает разрешение ссудополучателю распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению (кроме отчуждения транспортного средства), в том числе предоставлять в аренду третьим лицам (п. 4.6. договора).

Согласно акту приема передачи транспортного средства от *** ФИО4 передал, а ИП ФИО1 принял транспортное средство марки Хендай Солярис, 2021 г.в., г.р.з. *** (л.д. 19).

Статьей 642 ГК РФ, определено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Статьей 644 ГК РФ установлена обязанность арендатора в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Как разъяснено в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

*** между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без водителя №***, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль, указанный в акте приема-передачи транспортного средства, за плату во временное пользования без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплатить арендодателю установленную договором арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии.

Плановое техническое обслуживание автомобиля, капитальный и текущий ремонт производится силами и за счет арендодателя, кроме случаев, когда такая необходимость возникла по вине арендатора (п. 3.1.).

В соответствии с п. 4.4. договора арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля.

Согласно акту приема передачи транспортного средства от *** ИП ФИО1 передал, а ФИО3 принял транспортное средство марки Хендай Солярис, 2021 г.в., г.р.з. *** (л.д. 44), каких-либо повреждений в акте не зафиксировано.

Согласно позиции истца, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай Солярис, 2021 г.в., г.р.з. *** под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю причинены технические повреждения. Причиненный ущерб ответчиком не возмещен.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств и положений обозначенных выше норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчику ФИО3

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 №*** от *** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 90450,72 руб., размер УТС – 29 800 руб. Сумма расходов по оплате услуг эксперта составила 15000 (л.д. 13-15).

При определении суммы ущерба суд принимает отчет ИП ФИО2 №*** от ***, экспертом которого определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. При этом суд также учитывает, что данное заключение ответчиком не опровергнуто, составлено компетентным лицом, полномочия которого у суда не вызывают сомнения.

В силу п. 2.1.9. договора арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, комплектации и состоянии (с учетом нормального износа), указанных в акте приема-передачи, с полным топливным баком и в чистом виде (либо компенсировать стоимость топлива в сумме 3000 руб. (полный бак), а также услуги комплексной мойки в сумме 1500 руб.

В соответствии с п. ***. договора аренды в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, арендатор обязан возместить арендодателю убытки в виде упущенной выгоды за время ремонта автомобиля. В этом случае арендная плата и залог за автомобиль возврату не подлежит.

Согласно расчету истца, не опровергнутому стороной ответчика, истец понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 7200 руб. (4 дня * 1800 руб. в день).

Таким образом, причиненный ответчиком ущерб составил 145750,72 руб. (90 450,72 руб. + 29 800 руб. +3300 руб. +15000 руб.+7200 руб.).

Доказательств причинения ущерба в меньшем объеме ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и доказательств, позволяющих уменьшить ущерб в порядке ст. 1083 ГК РФ.

Такой подход соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих сумму причиненного ДТП ущерба, в порядке 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

Таким образом, суд присуждает к взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в возмещение ущерба в сумме 145750,72 руб.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3816 руб., которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 в возмещение ущерба 145750,72 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3816 руб., а всего 149566,72 руб.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шурухина