КОПИЯ
86RS0№-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
10 января 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре Бабюк Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> истец и ответчик заключили договор на предоставление кредитного лимита в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, полная стоимость кредита составила 9,702% годовых. Указанный договор заключен в соответствии с Общими условиями, с которыми ответчик согласился и обязался их исполнять. Свои обязательства истец выполнил, предоставив ответчику кредитные средства. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 669 515,04 рублей, из которых 497 500 рублей – задолженность по основному долгу, 94979,90 рублей – задолженность по уплате процентов, 637,82 рублей – неустойка, 76 397,32 иные комиссии. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 895,15 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица АО "Совкомбанк страхование" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был открыт лимит кредитования в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, полная стоимость кредита составила 9,702% годовых.
Данный договор заключен на основании заявления заемщика, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Банка в сети интернет. Ответчик оформил заявление-анкету на получение кредита на сайте истца, на основании которого общество приняло решение о предоставлении кредита на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода.
Как предусмотрено положениями п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Таким образом, учитывая, что оферта на заключение кредитного договора, акцептованная истцом, подписана простой электронной подписью (пароля, пришедшего на мобильный телефон), при этом, при заключении договора указаны паспортные данные ответчика, а денежные средства поступили на принадлежащую ответчику банковскую карту, между сторонами заключен кредитный договор.
Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету.
В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
За ненадлежащее исполнение договора стороны установили неустойку в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).
По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 669 515,04 рублей, из которых 497 500 рублей – задолженность по основному долгу, 94979,90 рублей – задолженность по уплате процентов, 637,82 рублей – неустойка, 76 397,32 иные комиссии.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 669 515,04 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 895,15 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) кредитную задолженность в размере 669 515 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 895 рублей 15 копеек, а всего взыскать 679 410 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова
Подлинный документ находится
в Нижневартовском городском суде
в гражданском деле №