Дело № 2-409/25
УИД: 77RS0026-02-2024-001252-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.02.2025 года г. Москва
Решение принято в окончательной форме 11.06.2025 года.
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шаренковой М.Н.
при секретаре Губкиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании действий незаконными, нечиненые препятствий в пользовании движимым и недвижимым имуществом, обязании передать ключи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным к ФИО2, мотивируя тем, что после смерти ФИО3 открылось наследственное дело к имуществу умершего, в том числе, на жилое помещение по адресу: г.Москва, *** кв.38. При жизни наследодатель и ФИО1 постоянно пользовались квартирой, перевезли в нее значительную часть имущества (мебель, книги, драгоценности и др.). Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось, наследственная масса не распределена. Согласно завещанию ФИО3 указанная квартира завещана ответчику ФИО2, остальное имущество ФИО1 После смерти наследодателя истец посещала квартиру, проверяла имущество. Вместе с тем, при очередном посещении квартиры, истец обнаружила, что замки в двери заменены, доступа в квартиру не имеется. По данному факту истец обращалась в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело. Стороны приняли наследство в установленные сроки. Однако, ФИО2 совершены противоправные действия, связанные с удержанием личного имущества ФИО1 и чинения препятствий в пользовании имуществом.
Учитывая изложенное, истец, уточняя требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила:
- признать действия ответчика незаконными;
- обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании истцу личным имуществом и жилам помещением по адресу: г.Москва, ***, кв.38, выдать ключи от указанной квартиры.
Истец ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности - ФИО4 в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала.
Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности - ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам отзыва.
Третье лицо нотариус г.Москвы ФИО6 и представитель третьего лица ОМВД России по Таганскому району г.Москвы не явились, об отложении слушания дела не просили.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, площадью 65,2 кв.м, кадастровый номер 77***, расположенную по адресу: г.Москва, ***, кв.38, собственником которой указан ФИО3
ФИО3 и истец ФИО1 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 74).
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 27.07.2021.
30.07.2021 нотариусом г.Москвы ФИО7 к имуществу умершего открыто наследственное дело №92/2021.
В соответствии с завещанием 77 АГ 4082056 от 23.03.2020, удостоверенным ФИО8, врио нотариуса г.Москвы ФИО9, ФИО3 распорядился принадлежащим ему имуществом следующим образом:
- жилое помещение по адресу: г.Москва, ***, кв.38, завещана ФИО2,
- остальное имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы такое ни заключалось, где бы оно не находилось, завещано ФИО1 (л.д. 15).
ФИО1 и ФИО2 приняли наследство в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства (л.д.71).
Согласно иску ФИО1 и ФИО3 постоянно пользовались вышеуказанной квартирой, перевезли в нее значительную часть имущества (мебель, книги, драгоценности и др.), после смерти супруга все комплекты ключей остались у истца. Несколько раз после смерти супруга истец приезжала в квартиру, проверяла вещи, в том числе деньги и драгоценности, все находилось на обычных местах. Однако, 07.08.2021 истец не смогла открыть квартиру, замки были заменены ответчиком. Истец не может забрать из квартиры свои личные вещи, сбережения и драгоценности.
Обращаясь в суд, истец просит признать действия ответчика незаконными, обязать не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и личным имуществом, а также выдать ключи от квартиры.
Возражая против заявленных требований, сторона ответчика в письменном отзыве указывает, что ответчик является единственным наследником спорной квартиры, принял наследство в установленные сроки. Факт подачи истцом заявления нотариусу о выделении обязательной доли в наследстве не свидетельствует о возникновении права собственности истца в отношении недвижимого имущества, доля истца в наследстве не определена. У истца в собственности имеется трехкомнатная квартира, в которой она постоянно зарегистрирована более 15 лет. Материалами наследственного дела установлено, что в составе наследственной массы отсутствуют предметы обихода. Личных вещей истца также в квартире не обнаружено, что следует из протокола обыска.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование доводов о незаконности действий ответчика и чинении препятствий в пользовании квартирой истец ссылается на обращение в правоохранительные органы.
Так, истец обращалась в полицию, о чём было вынесено постановление старшего УУП отдела МВД России по Таганскому району майора полиции ФИО10 от 25.12.2021 об отказе в возбуждения уголовного дела. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО2 является единственным наследником квартиры по завещанию умершего ФИО3, ФИО1 в квартире не зарегистрирована. В ходе телефонного разговора ФИО2 пояснил, что сменил замки в квартире, всё имущество находится на прежних местах, ничего не вывозилось.
Постановлением первого заместителя Таганского межрайонного прокурора г.Москвы от 13.04.2022 вышеуказанное постановление отменено.
18.05.2022 УУП отдела МВД России по Таганскому району майором полиции ФИО10 вынесено повторное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое также было отменено.
Поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела неоднократно выносилось и отменялось вышестоящим должностным лицом, постановлением старшего следователя ОМВД России по Таганскому району г.Москвы от 31.07.2023 уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 75).
Постановлением от 24.08.2023 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу (л.д. 24).
В квартире по адресу: г.Москва, *** кв.38, был произведен обыск, о чем составлен протокол обыска (л.д. 109-113).
Постановлением 29.08.2023 рег. № 77/45-н/77-2023-5 нотариуса г.Москвы ФИО6 в проведении описи наследственного имущества в квартире по адресу: <...>, по заявлению ФИО1 отказано.
Разрешая исковые требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует п. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 названного кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.
В силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Судом достоверно установлено, что после смерти ФИО3 ответчик является наследником спорного жилого помещения по завещанию, которое в настоящее время является действующим и никем не оспорено.
Вместе с тем, постановлением от 28.11.2024 рег.№ 77/45-н/77-2024-7 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: г.Москва, ***, кв.38, поскольку состав наследственного имущества не определен окончательно, отсутствует решение суда о включение в состав наследства доли здания и доли земельного участка, либо об исключении недвижимого имущества из совместной собственности супругов.
Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 23.08.2022 удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недобросовестным наследником отказано.
Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2023.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств в обоснование требований о признании действий ответчика незаконными в части замены замков, чинении препятствий в пользовании квартирой, также как и доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорное жилое помещение, либо находящиеся в нем движимые вещи, перешедшие в порядке наследования, напротив, судом установлено, что ответчик является наследником по завещанию в отношении спорного недвижимого имущества, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части суд оказывает.
Ссылки истца на возбуждение уголовного дела, проведение обыска в квартире, судом отклоняются, поскольку не имеют правового значения для разрешения данного спора, оценка действиям ответчика будет дана в рамках уголовного судопроизводства.
Наличие в квартире личных вещей истца также не подтверждено.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, производные требования о предоставлении ключей от квартиры, также не подлежат удовлетворению.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд отказывает в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании действий незаконными, нечиненые препятствий в пользовании движимым и недвижимым имуществом, обязании переедать ключи – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Н. Шаренкова