Копия

Дело № 2-1783/2025

УИД 59RS0008-01-2025-001691-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года

30 июня 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Морозовой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 57031 рубля 84 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании договора займа от 26 июля 2023 года № 2048433408 ФИО1 (Заёмщик) получил от Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» денежную сумму в размере 24000 рублей. По условиям договора Заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа и внести плату за пользование займом в размере 292 процентов годовых. ФИО1 обязательства по договору не исполнил, задолженность по договору займа составляет 57031 рубль 84 копейки: сумма займа в размере 24000 рублей, проценты в размере 28309 рублей 12 копеек; сумма штрафа в размере 1722 рублей 65 копеек, сумма пени в размере 3000 рублей. Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» передало право требования по договору займа от 26 июля 2023 года № 2048433408. При таком положении задолженность по договору подлежит взысканию в порядке искового производства.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 извещён о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, гражданское дело № 2-3030/2024 по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность по возврату просроченной задолженности, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.24).

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 сентября 2013 года, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 24 марта 2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из общих положений гражданского законодательства (статьи 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом и неустойки в размерах и в порядке, определенных договором; проценты за пользование займом и неустойка выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов юридическими лицами, осуществляющими соответствующую профессиональную деятельность, предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 1, 3 и 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона и иные.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно частям 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действующей с 28 января 2019 года, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей с 01 июля 2023 года, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей с 01 июля 2023 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из Заявления о предоставлении потребительского займа от 26 июля 2023 года от 2048433408 (Заявки на займ), индивидуальных условий договора потребительского займа от 26 июля 2023 года от 2048433408 следует, что Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (Займодавец) предоставляет ФИО1 (Заёмщику) заём в размере 24000 рублей; Заёмщик обязуется возвратить сумму займа и внести плату за пользование займом в общем размере 28224 рублей (сумма займа в размере 24000 рублей и сумма процентов в размере 4224 рублей (пункты 1, 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) на следующих условиях:

внесения платы за пользование займом в размере 292 процентов годовых (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского займа);

полной стоимости займа в размере 292 процентов годовых (преамбула договора);

возврата суммы займа и уплаты процентов не позднее 22 дней с даты предоставления займа (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского займа);

уплаты неустойки в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского займа);

отсутствия у Кредитора права на начисление процентов, неустойки после того, как сумма начисленных процентов, неустойки достигнет 130 процентов суммы предоставленного потребительского займа;

права Кредитора начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную часть суммы основного долга после возникновения просрочки исполнения обязательства (л.д.19-21).

В силу статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых за период с 01 января по 31 марта 2023 года, установленное Центральным Банком Российской Федерации и применяемой для договоров потребительского займа без обеспечения, заключаемых в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, составляло 349,026 процентов годовых; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 292 процента годовых.

Договором потребительского займа от 26 июля 2023 года установлено, что полная стоимость займа составляет 292 процента годовых.

Соответственно, полная стоимость потребительского займа в процентах годовых не превышает рассчитанное Центральным Банком Российской Федерации среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть; процентная ставка по договору потребительского займа не превышает предельную величину по такому договору, установленную законом на дату совершения договора (292 процента годовых или 0,8 процента в день).

В силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата займа включительно; проценты за пользование займом могут начисляться, исходя из размера процентов, установленного договором потребительского займа (микрозайма), до даты возврата суммы займа.

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суд полагает, что положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены к возникшим правоотношениям, поскольку заём предоставлен гражданину юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

Денежная сумма в размере 24000 рублей получена Заёмщиком ФИО1 посредством зачисления на банковский счёт 26 июля 2023 года, что подтверждается справкой об операциях (л.д.8-9).

Ответчик ФИО1 факт подписания договора потребительского займа и получения денежной суммы займа в размере 24000 рублей, положения договора потребительского займа не оспаривал.

Оценивая положения договора потребительского займа (микрозайма), суд считает, что до заключения указанного договора Заёмщик ФИО1 получил от Займодавца Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность для правильного выбора услуги, в соответствии с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей.

Указанный договор потребительского займа соответствует закону по форме и содержанию; данный договор займа является заключённым, поскольку стороны договора согласовали все его существенные условия в установленной форме (о сумме займа, сроке займа, размере платы за пользование займом, размере ответственности за нарушение обязательства и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), передача денежной суммы займа была произведена.

Соответственно, у ФИО1 возникла обязанность по исполнению денежного обязательства (по возврату суммы займа и внесению платы за использование займом, уплате неустойки при несвоевременном исполнении обязательства).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно буквальному толкованию положений договора потребительского займа срок исполнения денежного обязательства, определённый периодом времени, истёк 18 августа 2023 года.

Ответчик ФИО1 документы, подтверждающие надлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего на основании договора потребительского займа, не представил.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)») в редакции, действующей с 28 января 2019 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из письменного договора об уступке прав (требования) от 20 февраля 2024 года № 20К-1/02/24, выписки из реестра прав от 20 февраля 2024 года (приложения) следует, что Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (Цедент) передало Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» права по договорам займа, в том числе право требования по договору займа от 26 июля 2023 года от 2048433408, заключённому с ФИО1, права переходят к новому кредитору в полном объёме, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом и иных платежей, начисленных до момента уступки права и которые могут возникнуть после даты уступки (право на начисление процентов и неустойки) (пункты 1.1 – 1.3) (л.д.8, 22-23).

Согласно выписке из реестра прав по состоянию на 20 февраля 2024 года Цессионарию передано право требования уплаты денежной суммы в размере 57031 рубля 84 копеек, в том числе основной долг в размере 24000 рублей, проценты в размере 28309 рубля 19 копеек, неустойка в размере 1722 рублей 65 копеек, задолженность по оплате дополнительных услуг в размере 3000 рублей (л.д.8).

Суд полагает, что данная уступка права требования не противоречит закону, не нарушает права должника (ответчика), так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, договором потребительского займа предусмотрено право Займодавца на передачу прав по договору займа третьему лицу без согласия Заёмщика, право требования передано юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; переход права требования влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательств в пользу нового кредитора; закон не ставит действительность перехода права в зависимость от уведомления должника о таком переходе.

Из расчёта задолженности по договору займа от 26 июля 2023 года от 2048433408 следует, что ФИО1 в счёт исполнения денежного обязательства по договору займа от 26 июля 2023 года от 2048433408 уплатил денежную сумму в размере 1168 рублей 16 копеек 18 сентября 2023 года; данная сумма зачтена в счёт погашения процентов (л.д.7).

Ответчик ФИО1 документы, подтверждающие уплату иных денежных сумм в счёт исполнения денежного обязательства, не представил.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 26 июля 2023 года от 2048433408 в размере 57031 рубля 84 копеек; судебный приказ от 20 июня 2024 года по делу № 2-3030/2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженности в размере 57031 рубля 84 копеек отменён определением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 15 октября 2024 года (л.д.27).

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно содержанию иска и расчёту задолженности по состоянию на 20 февраля 2024 года Заёмщик ФИО1 имеет перед Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору в размере 57031 рубля 84 копеек:

основной долг в размере 24000 рублей,

проценты в размере 28309 рубля 19 копеек,

неустойка в размере 1722 рублей 65 копеек,

задолженность по оплате дополнительных услуг в размере 3000 рублей.

Учитывая, что доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает, что по общему правилу истец имеет право на получение с ответчика (Заёмщика) процентов за пользование займом и неустойки по дату фактического исполнения денежного обязательства (по дату возврата суммы займа).

Принимая во внимание, что с 01 июля 2023 года Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» установлено ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), суд полагает, что истец не вправе требовать от ответчика уплаты процентов и неустойки, иных платежей в размере, превышающем 31200 рублей (24000 рублей х 130 % / 100 %), за весь период пользования займом, что установлено в договоре потребительского займа от 26 июля 2023 года.

Соответственно, с учетом выплаченной ответчиком денежной суммы в счёт процентов за пользование займом, суд считает, что сумма процентов, неустойки и иных платежей, которая может быть истребована от Заёмщика (ответчика) в пользу истца на основании договора за весь период пользования займом не может превышать 30031 рубля 84 копеек (31200 рублей минус 1168 рублей 16 копеек).

Суд находит, что за период просрочки исполнения обязательства с 19 августа 2023 года по 20 февраля 2024 года размер процентов за пользование займом составляет 35040 рублей 54 копеек согласно следующему расчёту:

Сумма

Период

Дни

Расчёт

Неустойка

24 000,00

19.08.2023 – 31.12.2023

135

24 000,00 * 135 / 365 * 292%

25920,00

24 000,00

01.01.2024 – 20.02.2024

51

24 000,00 * 51 / 366 * 292%

9765,25

Итого:

35 685,25

За период просрочки исполнения обязательства с 19 августа 2023 года по 20 февраля 2024 года размер неустойки составляет 2 444 рубля 19 копеек согласно следующему расчёту:

Сумма

Период

Дни

Расчёт

Неустойка

24 000,00

19.08.2023 – 31.12.2023

135

24 000,00 * 135 / 365 * 20%

1775,34

24 000,00

01.01.2024 – 20.02.2024

51

24 000,00 * 51 / 366 * 20%

668,85

Итого:

2444,19

Оценивая предъявленные требования, суд находит, что с учётом денежной суммы, уплаченной в счёт процентов, истец требует от ответчика уплаты процентов и неустойки, иных платажей в размере, превышающем ограничение на начисление процентов, неустойки, иных платежей, установленное законом и договором, а именно: в размере 33031 рубля 84 копеек (28309 рублей 19 копеек + 1722 рубля 65 копеек + 3000 рублей).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца может быть взыскана задолженность по договору займа в общем размере 54031 рубля 84 копеек; в состав такой задолженности входит основной долг в размере 24000 рублей, проценты в размере 28309 рубля 19 копеек, неустойка в размере 1722 рублей 65 копеек.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует:

подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69);

при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71);

бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Суд считает, что размер неустойки, установленный договором, соответствует положениям закона – части 2 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая изложенное, суд находит, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа по состоянию на 20 февраля 2024 года в размере 54031 рубля 84 копеек (основного долг в размере 24000 рублей, процентов в размере 28309 рубля 19 копеек за период с 27 июля 2023 года по 20 февраля 2024 года, неустойки в размере 1722 рублей 65 копеек за период с 19 августа 2023 года по 20 февраля 2024 года).

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 57459 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4000 рублей.

До предъявления иска истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением (л.д.28).

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение иска, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3789 рублей 59 копеек (54031 рубль 84 копейки х 4000 рублей / 57031 рубль 84 копейки).

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика понесенные по делу почтовые расходы в размере 225 рублей 60 копеек: 91 рубль 20 копеек за направление почтовой связью ФИО1 уведомления о подаче искового заявления; 134 рубля 40 копеек за направление в суд иска с приложенными документами (л.д.5, 30).

Суд полагает, что понесенные истцом почтовые расходы в размере 225 рублей 60 копеек, являются разумными и необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 213 рублей 73 копеек (54031 рубль 84 копейки х 225 рублей 60 копеек / 57031 рубль 84 копейки).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребительского займа от 26 июля 2023 года № 2048433408 по состоянию на 20 февраля 2024 года в размере 54031 рубля 84 копеек (сумму займа в размере 24000 рублей, проценты в размере 28309 рубля 19 копеек за период с 27 июля 2023 года по 20 февраля 2024 года, неустойку в размере 1722 рублей 65 копеек за период с 19 августа 2023 года по 20 февраля 2024 года), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3789 рублей 59 копеек, почтовые расходы в размере 213 рублей 73 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна. Судья Н.В. Макарова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1783/2025

Пермского районного суда Пермского края