УИД: 78RS0015-01-2023-001501-44

Дело №2-6568/2023 13 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №02771312RURRA10001 от 20.03.2019 по состоянию на 14.12.2022 в размере 583 208,65 руб., из которых: 536 943,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 38 404,36 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3299,01 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4561,42 руб. – штрафные проценты, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора №02771312RURRA10001 от 20.03.2019 на сумму задолженности, за период с 15.12.2022 до даты погашения задолженности.

В обоснование указывал, что 20.03.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен вышеназванный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 810 751,59 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 13,69% годовых под залог транспортного средства.

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом; исполнение обязательств ответчика по договору обеспечено залогом названного выше автомобиля; поскольку обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов исполнялись им ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в указанном истцом размере, истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком удовлетворено не было, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке с обращением взыскания на заложенное имущество.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

- истец АО «ЮниКредит Банк» путем вручения судебного извещения, направленного по почте (л.д.105-106);

- ответчик ФИО1 по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку судебные извещения, направленные по почте, вернулись за истечением срока хранения (л.д.109-110,111-112).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд на основании определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2023, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 20.03.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №02771312RURRA10001, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 810 751,59 руб. на срок 84 месяца под залог транспортного средства. В соответствии с п.4 данного кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита составляет 13,69% годовых.

При этом, в силу п.12 данного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Кроме того, п.6 кредитного договора предусматривает обязательство заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца; размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства (далее – Общие условия); на дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 15 055 руб.

В силу п.10 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 предоставил банку в залог автомобиль <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела Индивидуальными условиями кредитного договора АО «ЮниКредит Банк» от 20.03.2019 (л.д.29-33), графиком платежей (л.д.34-35), Общими условиями (л.д.102-104), договором купли-продажи транспортного средства №00846 от 19.03.2019 (л.д.39-45), и в ходе судебного разбирательства ответчиком оспорены не были.

Обязательства АО «ЮниКредит Банк» по предоставлению ответчику денежных средств исполнены в полном объеме, однако обязательства ФИО1 по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед банком возникла задолженность в указанном истцом размере, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 14.12.2022 (л.д.18-24).

Размер задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, иного расчета задолженности не представлено, доказательств погашения задолженности к моменту вынесения настоящего решения суда ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, проверив представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в требуемом размере 583 208,65 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора на сумму задолженности, за период с 15.12.2022 по дату фактического погашения задолженности.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки ответчиком возврата суммы кредита нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию требуемые им проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями спорного кредитного договора на сумму задолженности, за период с 15.12.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

При этом, в силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Как усматривается из материалов дела, автомобиль, являющийся предметом залога, зарегистрирован на имя ответчика ФИО1, что ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорено не было.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает, что способом обращения взыскания на заложенное имущество ответчика необходимо установить продажу с публичных торгов.

Истец просит установить начальную продажную цену в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из изложенного следует, что действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя, следовательно, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, поскольку обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возложена на судебного пристава-исполнителя, а не на суд, требования истца в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 032,09 руб., несение которых подтверждается платежным поручением №33490 от 27.12.2022 на указанную сумму (л.д.16), так как они связаны с рассмотрением настоящего дела и являлись необходимыми для предъявления в суд искового заявления по данной категории дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №02771312RURRA10001 от 20.03.2019 по состоянию на 14.12.2022 в размере 583 208 (пятьсот восемьдесят три тысячи двести восемь) руб. 65 коп., из которых: 536 943 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот сорок три) руб. 86 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 38 404 (тридцать восемь тысяч четыреста четыре) руб. 36 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3299 (три тысячи двести девяносто девять) руб. 01 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4561 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 42 коп. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 032 (пятнадцать тысяч тридцать два) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора №02771312RURRA10001 от 20.03.2019 на сумму задолженности за период с 15.12.2022 по дату фактического возврата долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: 15.01.2024.