Дело № 2-433/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2023 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 09 октября 2017 года между клиентом ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор №, ООО МФК «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 55000 руб. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 103 244,02 руб. за период с 11 декабря 2017 года по 18 декабря 2019 года. 18 декабря 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору №, заключенному с Ответчиком на основании договора уступки прав (требования) №МФК-02. 18 декабря 2019 года ответчику направлено требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. За период с 18 декабря 2019 года по 06 июня 2023 года ответчиком внесено 2 419,80 руб., в результате чего, задолженность составляет 100 824,22 руб. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО МФК «ОТП Финанс» заемщику заключить кредитный договор. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен и обязуется соблюдать условия и индивидуальные условия договора. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 11 декабря 2017 года по 18 декабря 2019 года включительно, в размере 100 824,22 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 216,48 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заедание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении не заявил, поэтому суд признает причину его неявку неуважительной и рассматривает дело без его участия в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В статье 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1 от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом; предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам; документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии; погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 октября 2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № путем подачи в Банк заявления на предоставление целевого займа для оплаты товара. Сумма целевого займа составила 55000 руб., с процентной ставкой 44,9% годовых, сроком на 24 месяца.

Заявление – оферта подписана заемщиком и ФИО1 без замечаний и разногласий.

Ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ООО МФК «ОТП Финанс», а также тарифов банка.

Подписанием Заявления клиент подтверждает ознакомление с Правилами и Тарифами.

График погашения задолженности не согласовывался, поскольку в Индивидуальных условиях договора потребительского займа определен порядок погашения задолженности путем погашения ежемесячного платежа (кроме последнего платежа) в размере 4122,31 руб., 09-го числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа, размер последнего платежа 4121,76 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора).

С целью заключения договора целевого займа 09 октября 2017 года ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживания банковской карты с АО «ОТП Банк» № от 09 октября 2017 года.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа, уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора).

21 июня 2022 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа №2-4771/2020 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 103244,02 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1632,44 руб., в связи с поступлением возражения от ФИО1

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «ОТП Финанс» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, выдал ответчику карту, которой заемщик – ответчик фактически воспользовалась.

При всем при этом, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом.

17 декабря 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований), в том числе, по кредитному договору от 09 октября 2017 года с заемщиком ФИО1, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (пункт 1.1).

ООО «Феникс» направлял в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком.

Ответчик, подписав заявление, согласился с условиями кредитного договора, собственноручные подписи ответчика в составных частях кредитного договора подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности и справке и размере задолженности сумма долга по состоянию на 05 июня 2023 года составляет 100 824,22 руб., из которых: 53 582,41 руб. – основной долг, 47 241,81 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Также в адрес ФИО1 истцом направлено требование о полном погашении долга в размере 103 244,02 руб. в течение 30 дней.

Вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств полного погашения задолженности суду не предоставлено, как и иного расчета кредитной задолженности.

Оснований как для освобождения ответчика от уплаты процентов, так и для их снижения суд не находит.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщик - ответчик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по кредитному договору, просрочив ежемесячные сроки погашения основного долга и уплаты процентов, тем самым истец вправе требовать с ответчика возврата, как суммы кредита, так и процентов за период с 11 декабря 2017 года по 18 декабря 2019 года включительно, в размере 100 824,22 руб., в том числе: 53 582,41 руб. – основной долг, 47 241,81 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3216,48 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» № сумму задолженности за период с 11 декабря 2017 года по 18 декабря 2019 года по кредитному договору № в размере 100 824 руб. 22 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216 руб. 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий С.Ч. Ондар