РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием помощника прокурора – ФИО3,

при секретаре – Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-820/2025 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции по <адрес> УМД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование указано, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 24.05.2022г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор, в период которого последний неоднократно совершил административные правонарушения.

По изложенным основаниям административный истец просил дополнить ранее установленные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Извещенные надлежащим образом, административный истец и ответчик в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, с учетом характера требования, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Домодедовского городского суда <адрес> от <дата> по п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126, ч.4 ст. 166, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев годам в исправительной колонии особого режима.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период времени с 23 час 00 мин до 06 час 00 мин.

ФИО2 состоит на учете в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, склонен к совершению административных правонарушений.

13.02.2025г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с нарушениями установленных административных ограничений.

С учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступлений, административных правонарушений, их количества, поведения в период административного надзора, суд в целях устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия, полагает целесообразным дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, увеличив количество обязательных явок.

Указанное ограничение с учетом всех обстоятельств, не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица, а также будет положительно влиять на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, так как имеющиеся в настоящее время ограничения не позволяют в полном объеме исключить совершение ФИО2 административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске не имеется, а предложенные административным истцом ограничения направлены на достижение целей административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> к ФИО2 о дополнении административных ограничений в период административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от 24.05.2022г., – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <дата> года рождения, в период административного надзора административные ограничения:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Н. Черняков