Приговор по делу № 1-1136/2023 от 08.11.2023

К уголовному делу № 1-1136/23

УИД: 23RS0047-01-2023-009391-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 ноября 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Грекова Ф.А., при секретаре судебного заседания Спировой В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора КАО г. Краснодара Мельник А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гусикова С.Я., представившего ордер и удостоверение;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, в помещении Советского районного суда города Краснодара, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, (копию обвинительного постановления получившего 18.09.2023 г.);

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так, ФИО1, 05 июля 2023 года около 11 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, МТФ-1, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба здоровью населения и общественной нравственности, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном «HONOR 7» IMEI 1- №, IMEI 2- №, написал неустановленному лицу на абонентский номер +№, в котором указал, что желает приобрести наркотическое средство «метадон». В ответ ФИО1 пришло сообщение с указанием перевести денежные средства в размере 2 300 рублей для приобретения наркотического средства. ФИО1 воспользовавшись банковским терминалом «Сбербанк», перевел денежные средства в сумме 2 300 рублей на абонентский номер +№. После производства оплаты ФИО1 получил смс сообщение со ссылкой, где имеется, описание (<адрес>, подъезд 2, под белой трубой возле подъезда), а также фотографией места тайниковой закладки. Приехав по адресу в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут, в обозначенном месте ФИО1 нашел полимерный сверток из изоленты красного цвета с полимерным пакетиком с клапан застежкой, в котором находилось кристаллическое порошкообразное наркотическое средство. Пакетик с находящимся в нем наркотическим средством ФИО1 положил в левый передний карман брюк, надетых на нем, и стал хранить, тем самым до конца реализовав свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. 05 июля 2023 года находясь около <адрес> около 15 часов 00 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками административного производства по ст. 6.8 КоАП Российской Федерации доставлен в отдел полиции (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 час 15 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1, в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен ипозднее в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут изъят вышеуказанный полимерный сверток из изоленты красного цвета с полимерным пакетиком с клапан застежкой, с находящимся в нем веществом, которое согласно заключения эксперта N? 17/4-2362 от 10.07.2023 содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 13 марта 2020 года), первоначальная масса которого при изъятии составила 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N? 1002 (в редакции от 13 марта 2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, проводившегося в сокращенной форме, ФИО1 заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п. п. 1 - 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом.

Все приведенные доказательства в обвинительном постановлении суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено действующим УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом в совещательной комнате в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого – признаки, имеющие уголовно-правовое значение (социальные, психологические и биологические), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к преступлениям небольшой тяжести, объектом преступного посягательства которого является здоровье населения и общественная нравственность, ранее подсудимый не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства общественностью характеризуется положительно; в браке подсудимый не состоит, является вдовцом, детей и иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, в связи с чем – суд считает что подсудимый социально устойчив.

Подсудимый на наркологическом и психиатрическом учетах органов здравоохранения не состоит. В целом, с учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает его в отношении содеянного преступного деяния вменяемым.

Каких – либо заболеваний подсудимый ФИО1 не имеет, соответствующих первичных медицинских документов, подтверждающих наличие у подсудимого какого-либо заболевания в адрес суда не представлено, о наличии каких-либо заболеваний как самим подсудимым, так и его защитником в судебном заседании не заявлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно рассказал о способе и месте приобретения наркотического средства, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным исправления подсудимого путем назначения ему наказания, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 не признан лицом, больным наркоманией.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

Оснований для изменения меры пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с учетом обеспечения исполнения приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Освободить осужденного от взыскания судебных издержек; процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения на оплату труда адвоката участвовавшего по назначению на судебном следствии возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного Департамента в Краснодарском крае.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу:

- мобильный телефон марки «HONOR 7» IMEI 1- №, IMEI 2- № – ранее возвращенный на хранение ФИО1, оставить в законном владении, пользовании и распоряжении последнего;

- пакет с кристаллическим порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) с остаточной массой 0, 23 г., которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил, для личного употребления, без цели сбыта и пакет со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, - уничтожить как не представляющие ценности;

- материалы административного производства по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить храниться в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: