УИД 77RS0009-02-2024-015849-86

Дело №2-2669/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи хххИ., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669/2025 по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к ххх о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к ххх, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ххх от 26.05.2024 в общем размере сумма, проценты и неустойку за период с 06.11.2024 по день фактического возврата денежных средств, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, возместить судебные расходы, мотивируя требования тем, что в рамках названого договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма под залог автомобиля, на срок до 26.05.2027, с уплатой 84,00% годовых, однако фио необоснованно уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату долга и начисленных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела по существу не заявляла.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

26.05.2024 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ххх был заключен договор потребительского займа № ххх согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере сумма, на срок до 26.05.2027 под 84% годовых.

Факт выдачи заемщику денежных средств в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером от 26.05.2024 № 137732.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному договору заемщик передал истцу в залог транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС серии ххх, выдан 29.07.2020 (п. 10 договора потребительского займа).

Сведения о возникновения залога в отношении данного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 26.05.2024 (уведомление №2024-009-591546-342).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,054% от невозвращенной суммы займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Материалами дела подтверждено нарушение заёмщиком обязательств по договору потребительского займа № ххх от 26.05.2024, при этом задолженность на 05.11.2024 согласно расчёту истца, проверенному судом, составила сумма, включая: сумму займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты в размере сумма

Направленное в адрес ответчика требование оставлено последним без исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлены юридически значимые факты о заключении договора потребительского займа, ненадлежащем исполнении обязательств со стороны заемщика, размере задолженности.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ххх обязательства, возникшего из договора потребительского займа№ ххх от 26.05.2024, заключенного с ООО МФК «КЭШМОТОР» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма

Также в пользу истца с ответчика взыскиваются проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с 06.11.2024 в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа и предусмотренная п. 12 договора неустойка (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере сумма, начиная с 06.11.2024 и по день фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда

Обеспечение надлежащего исполнения условий договора потребительского займа является автотранспортное средство – марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Сведения о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 26.05.2024 за номером 2024-009-591546-342.

Стоимость залога согласована сторонами пунктом 10 договора потребительского займа и составляет сумма

Таким образом, учитывая содержание условий договора залога и норму ст. 348 ГК РФ, истец имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество при ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору потребительского займа.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям 350 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код подлежат удовлетворению, при этом в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, суд определяет подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к ххх о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично.

Взыскать с ххх, паспортные данные, в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР», ИНН ххх, сумму задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, включая: сумму займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты в размере сумма

Взыскивать с ххх, паспортные данные, в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР», ИНН ххх проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с 06.11.2024 в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа.

Взыскивать с ххх, паспортные данные, в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР», ИНН ххх штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере сумма, начиная с 06.11.2024 и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога:

- автотранспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ххх, паспортные данные, в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР», ИНН ххх расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья хххИ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июня 2025 года