К делу №2а-12181/2023
УИД 23RS0041-01-2023-011136-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Безрукавой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебном приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, бездействия старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ИП ФИО1 не получил оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара посредством портала «Госуслуги» была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3, выразившееся в ненаправлении взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства. 10.05.2023 в ответ на вышеуказанную жалобу в адрес взыскателя поступило постановление судебного пристава исполнителя об отказе в удовлетворении заявления, согласно которому ранее исполнительный документ и постановление об окончании ИП направлено в адрес взыскателя. Данный факт свидетельствует о нарушении со стороны должностных лиц ОСП положений ч. 5, 6 ст. 123 Закона «Об исполнительном производстве». При этом исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства в адрес вхыскателя не поступили. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3, выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, а также в непередаче жалобы вышестоящему должностному лицу; признать бездействие начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов.; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного листа по делу №., предоставить в адрес Взыскателя номер штрихового почтового идентификатора для отслеживания почтового отправления. В случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3 направить в адрес ИП ФИО1 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В случае невозможности предоставления вышеуказанной справки обязать должностных лиц ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд.
Административный истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие
Представитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).
Как установлено судом, 24.06.2022 Прикубанским районным судом г. Краснодара был выдан исполнительный лист ФС 034593770 о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ИП ФИО1
15.11.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.
Мотивируя свои требования, административный истец указывает на то, что ни постановление об окончании исполнительного производства, ни оригинал исполнительного документа в его адрес не направлялись.
В силу п.1 ч.6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2020 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.
Как усматривается из материалов дела, доказательств направления в адрес ИП ФИО1 копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа суду не предоставлено.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, суд считает, что доводы административного истца в судебном заседании нашли полное и объективное подтверждение о бездействии должностных лиц ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по КК и приходит к выводу, что следует признать незаконным бездействие ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, выразившиеся в не направление оригинала исполнительного документа взыскателю.
Кроме того, 17.04.2023 ИП ФИО1 в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара посредством портала «Госуслуги» была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3, выразившееся в не направлении взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства.
10.05.2023 в ответ на вышеуказанную жалобу в адрес взыскателя поступило постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления, согласно которому ранее исполнительный документ и постановление об окончании ИП направлено в адрес взыскателя.
Данный факт свидетельствует о нарушении со стороны должностных лиц ОСП положений ч. 5, 6 ст. 123 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которым должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления. В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.
Таким образом, рассматривая требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3, выразившегося в не передаче жалобы вышестоящему должностному лицу, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебном приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, а также в не передаче жалобы вышестоящему должностному лицу.
Признать незаконным бездействие начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного листа по делу №, предоставить в адрес взыскателя номер штрихового почтового идентификатора для отслеживания почтового отправления.
В случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3 направить в адрес ИП ФИО1 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В случае невозможности предоставления вышеуказанной справки обязать должностных лиц ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.
Судья: