< >

Дело № 2-3978/2025

УИД 35RS0001-01-2025-004458-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Й., в обоснование которого указал, что 08 июня 2010 года между банком и Й. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заёмщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Й. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умер. По расчету истца по состоянию на 23 января 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 171 628 руб. 59 коп., из них основной долг – 149 859 руб. 85 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 21 768 руб. 74 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен по электронной почте 01 октября 2025 года. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что стоимость перешедшего к ней имущества меньше размера погашенных ею за наследодателя долгов, предел ответственности наследника исчерпан. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 08 июня 2010 года Й. обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на выпуск и получение банковской карты, в котором просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит на условиях Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО). На основании указанного заявления банк выдал Й. банковскую карту с кредитным лимитом 75 000 руб. под 19% годовых. Погашение кредита должно производиться посредством внесения минимального платежа в размере 3% от суммы задолженности 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Й., является ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прав и обязанностей участника долевого строительства по договору № от 05 мая 2017 года, заключённому с ООО «Соло-Строй» в отношении объекта долевого строительства – квартиры–студии в <адрес> Из материалов наследственного дела следует, что общая стоимость наследственного имущества составляет 2 268 099,5 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 23 января 2025 года в размере 171 628 руб. 59 коп., из них основной долг – 149 859 руб. 85 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 21 768 руб. 74 коп.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Представленными ответчиком доказательствами подтверждается факт гашения ею долгов Й. в общем размере 2 480 391,45 руб. (исполнительное производство №-ИП, №-ИП, №-ИП).

Таким образом, стоимости наследственного имущества (2 268 099,5 руб.) недостаточно для погашения настоящих требований кредитора. Требования истца не могут быть удовлетворены за счет имущества самого наследника.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Последний платеж по кредиту внесен заемщиком 14 ноября 2018 года. Задолженность по основному долгу в размере 149 859,85 руб. образовалась на 08 декабря 2018 года. Согласно ответу банка размер ежемесячного платежа исходя из размера задолженности 149 859,85 руб. составляет 4 495,79 руб. Соответственно при надлежащем исполнении заемщиком обязательств путем внесения ежемесячных платежей по 4 495,79 руб. задолженность могла быть погашена в течение 34 месяцев, т.е. не позднее августа 2021 года. Следовательно, срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности истек в августе 2024 года. Банк обратился с исковым заявлением 12 мая 2025 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 года.

Судья < > Т.В. Розанова