УИД 23RS0№-18
К делу №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«14» августа 2023 года г. Сочи
Судья Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В.,
подсудимого фио 1
защитника - адвоката фио 2 представившей удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшей: фио 3
при секретаре Папаха Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
фио 1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне профессиональным образованием, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом г.Сочи Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ.снят с учета по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ(в редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 499-ФЗ) -
-
УСТАНОВИЛ:
фио 1 совершил неуплату средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (в редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 499-ФЗ), при следующих обстоятельствах: так фио 1 на основании решения Адлерского районного суда г. Сочи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу фио 5 алименты на содержание дочери фио 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и на содержание супруги в твердой денежной сумме, с даты подачи искового заявления и до достижения фио 4 возраста трех лет в общей сумме 12500 руб. на двоих ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией. На основании определения Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение суда по делу №, согласно которому с фио 1 в пользу фио 5 подлежат взысканию алименты на содержание ребенка фио 4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной величины прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае для детей, что составляет 11114 руб. с даты подачи искового заявления до достижения совершеннолетия, а так же алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере 0,1 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Краснодарском крае, что составляет 1386 руб., с даты подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и до достижения фио 4 возраста трех лет. По данному решению суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии №, который предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в Адлерское РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (далее — Адлерское РОСП), где ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ передано для дальнейшего исполнения в Отдел судебных приставов по федеральной территории «Сириус» (далее — Отдел), где оно ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Отдела, с присвоением нового регистрационного номера №
фио 1 достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в нарушение ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, своей обязанностью пренебрег, алименты на содержание ребенка не выплачивал. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи — и.о. мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи фио 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ фио 1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ в Администрации Нижнешиловского сельского округа Адлерского района г. Сочи.
фио 1 являясь дееспособным и трудоспособным, не имеющим препятствий к трудоустройству, в том числе и физиологических, осознавая неизбежность общественно опасных последствий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно, без уважительных на то причин уклонился от выполнения своих обязанностей по уплате алиментов в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио 1 официально трудоустроен у индивидуального предпринимателя фио 6 с заработной платы которого ежемесячно производились удержания алиментов на содержание дочери фио 4 и бывшей супруги фио 5 На депозитный счет Отдела от фио 6 поступили 43523,93 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ — 8718,35 руб. (удержания за февраль 2022 года), ДД.ММ.ГГГГ — 10 353 руб. (удержания за март 2022 года), ДД.ММ.ГГГГ — 10353 руб. (удержания за апрель 2022 года), ДД.ММ.ГГГГ — 10 353 руб. (удержания за май 2022 года), 3 746,58 руб. (удержания за июнь 2022 года). Однако, суммы произведенных удержаний недостаточно для погашения текущей задолженности по алиментам, и ФИО1, имеющим дополнительный доход от случайных заработков, не предпринимались меры для оплаты алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио 1 активных мер к официальному трудоустройству с получением заработной платы, достаточной для исполнения решения суда об уплате алиментов, не предпринимал, в ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения города Сочи» и ГКУ Оренбургской области «ЦЗН Красногвардейского района» в поисках работы или постановки на учет в качестве безработного и ищущего работу не обращался. Имея доход от случайных заработков, желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, фио 1 произвел незначительные разовые выплаты алиментов, несоизмеримые с суммой задолженности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от фио 1 на депозитный счет Отдела поступили денежные средства в размере 24880 руб. после принятия мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на счета должника, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 940 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 1000 руб., 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 9940 руб.
Все поступившие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет взыскателя фио 5 Алименты распределены пропорционально между фио 4. и фио 5 согласно решению суда в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, на содержание несовершеннолетней фио 4 перечислено 61533,62 руб.
Задолженность фио 1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка фио 4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71755 руб. 48 коп..
В подготовительной части судебного заседания подсудимый фио 1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Представитель потерпевшего фио 5 в судебном заседании не участвовала, в суд направила заявление, в котором указала, что против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия фио 1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ(в редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 499-ФЗ) как совершившего неуплату средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При определении вида и размера наказания подсудимому фио 1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против семьи и несовершенолетних, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете у психиатра и нарколога не состоящего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, и раскаянье в содеянном.
Имеющаяся судимость от ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ на основании п. «А» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании ч.5 ст.62 УК РФ поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, принятия судебного решения наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.
С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание в виде исправительных работ не сможет обеспечить достижение цели назначения наказания, с изоляцией от общества, поскольку исправление осужденного с применением ст. 73 УК РФ невозможно.
Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.
Не имеются основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы - в колониях поселении.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ(в редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 499-ФЗ) и назначить наказание по ч.1 ст.157 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения фио 1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Засчитать в счет отбывания наказания фио 1 период задержания и содержание под стражей с 15 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы.
На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей фио 1 в срок отбывания наказания из расчета - один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, в колонии поселения.
Срок отбывания наказания фио 1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Направить фио 1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 УИК и 76 УИК
Вещественные доказательства: - <данные изъяты> После вступления приговора в законную силу оставить хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицам, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/ Р.В. Язвенко
Копия верна Судья: Секретарь: