Решение по делу № 2-56/2025 от 06.02.2025

Дело № 2-56/2025

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Куса Челябинской области 06 февраля 2025 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО21, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО8, задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 172 720,47 руб., из которых основной долг составляет 134 831,06 руб., просроченные проценты – 33 645,22 руб., неустойка –4244,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6181,1 руб. (л.д. 5-6).

В основании требований указано, что банком и ФИО22. (заемщик) ДАТА заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщику выдана кредитная карта НОМЕР и открыт счет НОМЕР. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) определено, что Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Условиями предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом (на сумму основного долга) по ставке и на условиях определенных Тарифами банка в размере 19 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых за каждый день просрочки.

Кроме того, банк обратился в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО9, задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 41 216,24 руб., из которых 12 114,93 руб. – просроченные проценты, 29 101,31 руб. – просроченный основной долг, отнеся на их счет судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб. (т. 1 л.д. 134-137).

В обоснование данных требований указано, что на основании кредитного договора от ДАТА НОМЕР, подписанного в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», банк предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 40 983,61 руб. на срок 30 месяцев под 27,9 % годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита производится в платежную дату ежемесячными аннуитетными платежами. Договором предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата кредита в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых.

Указывая на то, что ДАТА ФИО23 умер, при этом обязательства по возврату кредитов им в полном объеме не исполнены и входят в состав наследственного имущества наследодателя, банк, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 330, 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с указанными требованиями.

Определением суда от ДАТА гражданские дела по указанным искам в соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (т. 1 л.д. 129).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без своего участия (т. 1 л.д. 6-оборот, 136-оборот, 191).

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – Территориальное управление) в судебном заседании при надлежащем извещении (т. 1 л.д. 190) участие в деле не принял, своего мнения по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (т. 1 л.д. 189).

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела по существу в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 указанного Кодекса).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 данного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 этой же статьи).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО10 на получение кредитной карты от ДАТА (т. 1 л.д. 12) банком заемщику выдана банковская карта VISA Credit Momentum, открыт счет НОМЕР, с первоначальным лимитом 80 000 руб. и процентной ставкой по кредиту – 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга определен в размере 5 % от размера задолженности; дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев.

Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (т. 1 л.д. 19).

Банком установлены условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка, с которыми заемщик согласился (т. 1 л.д. 205-216).

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными денежными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 Условий).

В соответствии с разделом 2 Условий обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Пунктом 3.9 Условий определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка установлена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых (ТП-4) (т. 1 л.д. 195).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя в очередности, установленной п. 3.10 Условий.

В соответствии с п. 4 заявления на получение кредитной карты ФИО1 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять (т. 1 л.д. 12-оборот).

Банк обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику банковскую карту с установленным по ней лимитом кредитных денежных средств.

Исходя из представленных банком детализаций к расчету (т. 1 л.д. 23-35), заемщиком расходовались кредитные денежные средства, при этом нарушение срока исполнения обязательства по возврату кредита допущено с ДАТА (т. 1 л.д. 23-оборот).

Согласно расчету истца задолженность ФИО11 по банковской карте по состоянию на ДАТА составила 172 720,47 руб., из которых 134 831,06 руб. - просроченный основной долг, 33 645,22 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 4244,19 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представленный банком расчет проверен судом, сомнений и неясностей не вызывает, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, поэтому признан арифметически верным.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита в спорный период, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Кроме того, банком (кредитор) и ФИО24 (заемщик) ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 161), по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 40 983,61 руб. на срок 30 месяцев под 27,90 % годовых, с условием о внесении ежемесячного аннуитетного платежа в размере 1912,70 руб. с платежной датой - 23 числа месяца (п. 1, 2, 4 и 6)

Денежные средства по кредитному договору в размере 40 983,61 руб. зачислены на счет заемщика НОМЕР (п. 18 договора, т. 1 л.д. 163).

Банком представлены выписки по счету заемщика, из которых следует, что нарушение срока исполнения обязательства по возврату кредита допущено с ДАТА (т. 1 л.д. 176-оборот – 177, 177-оборот, 178, 179).

Согласно расчету истца задолженность ФИО12 по данному кредитному договору по состоянию на ДАТА составила 41 216,24 руб., из которых 29 101,31 руб. - просроченный основной долг, 12 114,93 руб. – проценты за пользование займом.

Заемщик ФИО1 умер ДАТА (т. 1 л.д. 64, 101).

После его смерти нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР (т. 1 л.д. 62).

Согласно материалам наследственного дела и представленной нотариусом информации (т. 1 л.д. 63-93) ДАТА с заявлением об отказе от наследования по всем основаниям обратился сын умершего ФИО13 (л.д. 71, 73). Родители ФИО14 умерли до смерти ответчика (т. 1 л.д. 95-97). В зарегистрированном браке на момент смерти ФИО1 не состоял, брак со ФИО5 прекращен ДАТА (т. 1 л.д. 100).

Иных лиц, которые могли наследовать после смерти ФИО15, в том числе принявших наследство фактическими действиями, судом не установлено.

Судом установлено наследственное имущество ФИО16

Собственником недвижимого имущества ФИО25 не являлся, сведений о регистрации за ним объектов недвижимости в ЕГРН не имеется (т. 1 л.д. 76, 108). Жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, являющееся последним местом жительства ФИО17, зарегистрировано на иное лицо (т. 1 л.д. 218-223), которое наследником не является.

Банковских счетов и денежных средств на счетах АО «Почта Банк» (т. 1 л.д. 80), ПАО Банк ВТБ (т. 1 л.д. 81), ПАО Банк «ФК Открытие» (т. 1 л.д. 82), АО Банк ГПБ (т. 1 л.д. 83), АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 122) не имелось.

По сведениям Управления Гостехнадзора Челябинской области ФИО1 в числе собственников не числится (т. 1 л.д. 109).

По данным Отдела МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области транспортные средства на имя ФИО18 не зарегистрированы (т. 1 л.д. 110).

Зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг АО «ДРАГА» (т. 1 л.д. 124), АО «Регистрационное общество «СТАТУС» (т. 1 л.д. 118), АО «ВТБ Регистратор» (т. 1 л.д. 120) ФИО26 не является.

Согласно сведениям, представленным банком (т. 1 л.д. 77-79, 114-115, 217), у заемщика имеются банковские счета: НОМЕР с остатком средств 50,45 руб., НОМЕР с остатком средств 6,15 руб., НОМЕР с остатком средств 4,31 руб.

Доказательств наличия иного наследственного имущества ФИО19 в материалы дела не представлено (т. 1 л.д. 77-79, 114-115, 217).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников припринятии наследства.

В абз. 1 п. 60 постановления Пленума № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61 этого же постановления Пленума).

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1151 названного Кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановления Пленума № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, при этом при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1175 ГК РФ);

Судом установлено, что наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО20, не имеется. При таких обстоятельствах имущество в виде денежных средств на счетах в банке в общей сумме 60,91 руб. (на счете НОМЕР – 50,45 руб., НОМЕР – 6,15 руб., НОМЕР,31 руб.) является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества в размере 60,91 руб.

В силу п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Правила ст. 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Положения п. 3 названной нормы подлежат применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Принимая во внимание, что срок исполнения по кредитному договору от ДАТА НОМЕР наступил ранее (ДАТА) требования о взыскании задолженности по этому договору подлежат удовлетворению за счет выморочного имущества, недостаточного для удовлетворения всех однородных требований кредитора.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имеется.

Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 60 (шестьдесят) рублей 91 копеек за счет стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДАТА, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО7, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: НОМЕР в размере 50 (пятьдесят) рублей 45 копеек, НОМЕР в размере 4 (четыре) рубля 31 копейка; НОМЕР в размере 6 (шесть) рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года

Судья