Приговор по делу № 1-193/2023 от 04.10.2023.

Дело № 1-193/2023, поступило 19.06.2023 г.

УИД № 54RS0012-01-2023-000945-46

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2023 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Пугаева В.С.,

подсудимого ФИО12,

защитника адвокатского кабинета «Петрищев В.В.» - адвоката Петрищева В.В., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЛО МВД России на станции <адрес> подполковника полиции ФИО2, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на станции <адрес> (далее по тексту полицейский ОППСП).

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЛО МВД России на станции <адрес> подполковника полиции ФИО2, полицейскому ОППСП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено очередное специальное звание <данные изъяты>

В связи с занимаемой должностью, на основании должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОППСП, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛО МВД России на станции <адрес> подполковником полиции ФИО2, полицейский ОППСП ФИО1 в соответствии с: п. 3 руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» и т.д.; п. 5.1 имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если не насильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции»; п. 5.2 имеет право пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными статьей 13 Федерального закона «О полиции» в пределах своей компетенции; п. 6.1 при несении службы обязан знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные и иные нормативные правовые акты соответствующих субъектов Российской Федерации, правовые акты местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, требовать от граждан неукоснительного исполнения; п. 6.3 обязан лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; п. 6.9 обязан задерживать лиц, застигнутых при совершении преступления против жизни, здоровья и собственности и пытающихся скрыться; п. 6.10 обязан доставлять задержанных лиц в полицию, конвоировать и охранять задержанных; п. 6.24 обязан предупреждать и пресекать преступления и иные правонарушения в зоне поста или маршрута.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 2, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 12, п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицейского ОППСП ФИО1 как на сотрудника полиции, возложена обязанность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению, составлению протоколов об административных правонарушениях.

Полицейский ОППСП ФИО1 в связи с занимаемой должностью, имея специальное звание младшего сержанта полиции, в силу Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на основании должностного регламента (должностной инструкции), является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, возложенные на него указанным Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 13.04.2023, а также графика работы ОППСП ЛО МВД России на станции <адрес> на апрель 2023 года, полицейский ОППСП ФИО1 находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия, нес службу по обеспечению правопорядка в общественных местах, находящихся в зоне оперативного обслуживания ОППСП ЛО МВД России 13.04.2023 в период с 08 часов 30 минут по 20 часов 30 минут местного времени.

13.04.2023 в период с 09 часов 40 минут по 09 часов 50 минут местного времени, полицейским ОППСП ФИО1 во время исполнения своих должностных обязанностей, осуществлялось патрулирование общественных мест, находящихся в зоне оперативного обслуживания ЛО МВД России на станции <адрес> В указанное время, в указанном месте, на втором этаже здания железнодорожного вокзала станции Барабинск, расположенного по указанному выше адресу, полицейским ОППСП был установлен ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а также в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», распивавший алкогольную продукцию в виде водки, в запрещенном для этого месте, тем самым, совершающий административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Подойдя к ФИО12, полицейский ОППСП ФИО1 действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, правомерно, в соответствии со ст. 2, 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 9, 10, 15 «Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», утвержденного Приказом МВД РФ от 28.06.2021 № 495, представился, разъяснил ФИО12 суть совершенных им административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, потребовал прекратить совершать противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на станции Барабинск, для составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях. На законные и обоснованные требования полицейского ОППСП ФИО1 гражданин ФИО12 ответил согласием, при этом попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, проследовав к <адрес> в связи с чем, полицейский ОППСП ФИО1 проследовал за ФИО12

После чего, 13.04.2023 в период с 09 часов 50 минут по 09 часов 55 минут местного времени, у ФИО12, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, будучи недовольного законными действиями полицейского ОППСП ФИО1 и нежелающего подчиниться законным требованиям последнего, связанными с его доставлением в дежурную часть ЛО МВД России на стации <адрес> для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в целях воспрепятствования законной деятельности полицейского ОППСП ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ОППСП ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, 13.04.2023, в период времени с 09 часов 50 минут по 09 часов 55 минут местного времени, ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и то, что полицейский ОППСП ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия, с целью воспрепятствования его законной деятельности, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противодействия законным действиям сотрудника полиции, нарушения порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов, а также в целях причинения физической боли и телесных повреждений полицейскому ОППСП ФИО1 и, желая их наступления, осознавая, что последний является представителем власти – сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, умышленно размахнулся не менее двух раз правой рукой и нанес с приложением силы полицейскому ОППСП ФИО1 не менее двух ударов ребром ладони правой руки в область шеи справа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского ОППСП ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, своими действиями ФИО12 причинил полицейскому ОППСП ФИО1 повреждения в виде ссадин на боковой поверхности шеи справа (четыре), которые образовались от не менее двух воздействий твердым тупым предметом с неровными поверхностями, в том числе рукой, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО12 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что 13.04.2023 г. находился на <адрес> где распивал спиртные напитки в зале ожидания вместе с другими пассажирами. К нему подошли сотрудники полиции в служебной форме представились ФИО1 и ФИО4, попросили прекратить распивать спиртное, предъявить документы, объяснив, что своими действиями и поведением совершает административные правонарушения, указав, что распивать спиртные напитки нельзя в здании вокзала, также, как и нельзя находиться пьяным в здании вокзала. ФИО1 и ФИО4 попросили проследовать в дежурную часть для установления его личности и составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях. Увидев, что сотрудники полиции идут медленно за ним, прошел к билетной кассе вокзала, полагая, что потеряется из вида сотрудников полиции и тем самым избежит административной ответственности, однако сотрудник полиции ФИО1 увидел, что он не спустился по лестнице и подошел к нему возле кассы, где стал говорить ему о том, что он может применить в отношении него физическую силу, после чего, взял его за руку и стал за нее тянуть. Это ему очень не понравилось, он разозлился, стал дергаться, вырываться, но ФИО1 его не отпускал. Замахнувшись, ребром ладони правой руки попытался нанести один удар ФИО1 по голове, однако последний блокировал его удар, в связи с чем, удар ФИО1 пришелся в область шеи справа. Видел, что ФИО1 больно, но ФИО1 его не отпускал, в связи с чем, стал более активно вырываться, при этом снял кепку, откинул в сторону, и ребром ладони правой руки размахнулся и с силой ударил ФИО1 в область шеи справа. К ним подошел еще один сотрудник полиции ФИО5, который вместе с ФИО1 зафиксировали ему руки, взяв их в свои руки и стали сопровождать его в дежурную часть, но он продолжал дергаться и вырываться. Сотрудники полиции надели на него наручники, доставив в дежурную часть. Сотрудника полиции ФИО1 ударил два раза 13.04.2023 г. в период с 09 час. 50 мин. по 09 час. 55 мин., понимал и осознавал, что сотрудника полиции бить нельзя, однако в тот момент сильно разозлился из-за того, что ФИО1 взял его за руку и стал тянуть в дежурную часть, а также был расстроен своими жизненными обстоятельствами. В дежурной части он успокоился, при этом сотрудники полиции сняли с него наручники, составили два протокола об административных правонарушениях, свозили на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ», в которой, медицинским персоналом у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения на то, что он ударил сотрудника полиции, никак не повлияло, повлияло только то, что он сильно был расстроен и сильно разозлился. (т. 1 л.д. л.д.157-160).

После оглашения показаний ФИО12 их подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно, себя не оговорил.

Вина подсудимого ФИО12 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания потерпевшего ФИО1 из которых следует, что состоит в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на станции Барабинск, имеет специальное звание «младший сержант полиции». К его основным должностным обязанностям относятся охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. Согласно ФЗ № 3 «О полиции», на него возложены и иные полномочия, и обязанности. Свою трудовую деятельность он осуществляет согласно графика дежурств личного состава ОППСП ЛО МВД России на станции <адрес>. При осуществлении своих служебных обязанностей он всегда находится в форменном обмундировании сотрудника МВД с ведомственными знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. совместно с сотрудником полиции ФИО4 заступил на дежурство по охране общественного порядка <адрес> он и ФИО4 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными знаками ведомства МВД России и действовали в связи с исполнением своих должностных обязанностей. 13.04.2023 г. около 09 час. 40 мин. с ФИО4 проследовали на второй этаж здания вокзала, где на сиденьях ранее незнакомый мужчина распивал спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, обнаруживая признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ. Данным мужчиной оказался ФИО12 Он и ФИО4, подошли к ФИО12 представились, попросили прекратить распивать спиртные напитки, предъявить документы удостоверяющие личность, а также проследовать в дежурную часть для установления личности и составления протоколов об административных правонарушениях. ФИО12 убрал спиртное, согласился проследовать в дежурную часть, при этом прошел мимо лестничного спуска, проследовав к кассе. Он и ФИО4 проследовали к кассе вокзала к ФИО12, где он стал объяснять последнему, что нужно проследовать в дежурную часть, либо к нему будет применена физическая сила и специальное средство «наручники» для принудительного доставления в дежурную часть. ФИО12 стал его игнорировать, а когда он взял ФИО12 за руку, тот проявил агрессию, стал дергаться, вырываться, отодвигать его руками, в связи с чем, стал более активно применять физическую силу, пытаясь сделать ФИО12 загиб руки за спину. ФИО12 стал более агрессивен, стал активнее дергаться, вырываться, ребром ладони правой руки замахнулся на него и попытался ударить. Блокировав удар ФИО12, отвел его от головы, при этом удар пришелся ему в область шеи справа. ФИО12 снял с себя кепку, бросил ее в сторону, с силой со всего размаха ребром ладони правой руки нанес ему еще один удар в область шеи справа. В этот момент на второй этаж поднялся сотрудник полиции ФИО5, с которым вместе доставили ФИО12 в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, одев на последнего специальное средство «наручники», в связи с тем, что ФИО12 продолжал дергаться, вырываться и был в отношении них агрессивно настроен. Когда ФИО12 успокоился, они сняли с него наручники, составили в отношении ФИО12 протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ. Момент с применением насилия в отношении него со стороны ФИО12 был зафиксирован на служебное техническое средство «Дозор». ФИО12 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции <адрес> 13.04.2023 г. в 09 час. 55 мин. От каждого удара ФИО12 он испытывал физическую боль, на шее справа образовались телесные повреждения в виде царапин. С ФИО12 он и ФИО4 разговаривали в вежливой и корректной форме, не грубили, на такое поведение не провоцировали. В процессе того, как он пытался применить физическую силу в отношении ФИО12 и последний отодвигал его руками, у него расстегнулся замок на куртке в области шеи, а когда ФИО12 наносил ему два удара ребром ладони правой руки в область шеи справа, замок куртки поцарапал ему шею справа. На техническом средстве «Дозор» было неправильно выставлено время. ФИО12 применил к нему насилие в виде двух ударов ребром ладони правой руки в область шеи справа 13.04.2023 г. в период с 09 час. 50 мин. до 09 час. 55 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>. Действиями ФИО12 ему причинен моральный и физический вред.(т. 1 л.д. 92-95).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что состоит в должности полицейского ОППСП ЛО МВД России на <адрес>. Имеет специальное звание «сержант полиции». К её основным должностным обязанностям относятся обеспечение охраны общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений. При выполнении должностных обязанностей по обеспечению охраны порядка находится в форменном обмундировании сотрудника полиции МВД России с ведомственными знаками различия. Трудовую деятельность осуществляет в здании и на прилегающих территориях к <адрес> Работает согласно графика работы. 13.04.2023 г. в 08 час. 30 мин. совместно с сотрудником полиции ФИО1 заступила на службу по охране общественного порядка. Она и ФИО1 были в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками ведомства МВД РФ и действовали в связи с исполнением должностных обязанностей. ФИО1 был в хорошем настроении, каких-либо телесных повреждений у него на теле не видела. 13.04.2023 г. в 09 час. 40 мин. на <адрес> увидели незнакомого мужчину, который сидел на стуле в зале ожидания вместе с другими пассажирами, распивал водку, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Она и ФИО1 подошли к мужчине, представились, попросили прекратить пить водку, объяснили мужчине, что своим поведением и действиями он совершает административные правонарушения. Данным мужчиной оказался ФИО12 ФИО12 убрал спиртное, она и ФИО1 попросили ФИО12 предъявить документы удостоверяющие личность, и пройти с ними в дежурную часть для установления его личности и составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО12 согласился, встал и направился в сторону лестницы, прошел ее, и, оглянувшись на них, подошел к билетной кассе. Она и ФИО1 проследовали к ФИО12, где сотрудник полиции ФИО1 еще раз предложил ФИО12 проследовать в дежурную часть, объяснив, что в случае отказа он может быть доставлен в дежурную часть принудительно с применением физической силы и специальных средств. ФИО1 взял за руку ФИО12, при этом последний стал вырываться, отодвигать сотрудника полиции ФИО1 руками. ФИО1 стал пытаться применить силу в отношении ФИО12 для его принудительного доставления. ФИО12 стал вести себя еще более агрессивно, дергаться, вырываться, отодвигать руками от себя сотрудника полиции ФИО1 находясь в положении стоя лицом к лицу с ФИО1 размахнулся правой рукой и ребром ладони попытался нанести один удар ФИО1 в область головы, однако последний блокировал удар ФИО12, в результате чего, данный удар пришелся в область шеи справа сотрудника полиции ФИО1 ФИО12 снял с себя кепку, кинул ее, после чего, еще раз с силой с размаха ребром ладони правой руки нанес удар сотруднику полиции ФИО1 в область шеи справа. В этот момент на второй этаж здания вокзала <адрес> пришел сотрудник полиции ФИО5, который взял за вторую руку ФИО12, и они сопроводили ФИО12 в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. Она подняла кепку ФИО12 и паспорт, которые последний раскидал, и также прошла в помещение дежурной части. ФИО1 и ФИО5 применили в отношении ФИО12 специальное средство «наручники», так как последний продолжал дергаться, вырываться и в целом был настроен очень агрессивно. В дежурную часть ФИО12 был доставлен в 09 час. 55 мин. 13.04.2023 г. На теле ФИО1 в области шеи справа видела ссадины линейной формы, которые у него образовались в результате ударов ФИО12 по шее справа ребром ладони, так как у него расстегнулся воротник куртки, замок которой поцарапал шею. ФИО1 говорил, что у него болит шея в области ударов и «щипит» ссадины, а также у последнего было плохое настроение, ФИО1 был морально подавлен. В момент того, как ФИО12 проявил агрессию в отношении ФИО1 она включила служебное средство «Дозор», сделав непродолжительную запись произошедшего. В дежурной части ФИО12 успокоился, с него сняли наручники. Время на техническом средстве дозор было выставлено неверно. Все сотрудники полициис ФИО12 разговаривали в вежливой и корректной форме, не грубили, на совершение преступления в отношении сотрудника полиции ФИО1 не провоцировали. ФИО12 применил к сотруднику полиции ФИО1 насилие в виде двух ударов ребром ладони правой руки в область шеи справа, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> 13.04.2023 г. в период с 09 час. 50 мин. до 09 час. 55 мин.(т. 1 л.д. 108-112).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на <адрес>. Службу несет в дежурной части ЛО МВД России на <адрес>. При несении службы он одет в форменное обмундирование МВД России с ведомственными знаками различия. В его основные должностные обязанности входит прием и регистрация сообщений о преступлениях, проведение круглосуточного сбора информации о происшествиях и преступлениях на обслуживаемом участке территории, оказание содействия оперативному дежурному, в том числе на него возложены обязанности по составлению протоколов об административных правонарушениях в отношении лиц, доставленных в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. 13.04.2023 г. около 09 час. 45 мин. ему поступила информация, что наряду ППС в составе сотрудников полиции ФИО1 и ФИО4 требуется помощь на втором этаже здания вокзала <адрес>, в связи с доставлением агрессивного мужчины. Он незамедлительно проследовал на второй этаж вокзала, где стал очевидцем того, как ранее ему незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения два раза ребром ладони правой руки умышленно ударил сотрудника полиции ФИО1 в область шеи справа. Удары мужчина наносил ФИО1 с силой с размаха, однако первый удар ФИО1 успел немного блокировать, поэтому данный удар пришелся в шею справа ФИО1 а не по голове. Помог ФИО1 пресечь противоправное поведение мужчины, взяв его за руку, а вторую руку мужчины взял ФИО1 Мужчина дергался, вырывался, вел себя очень агрессивно, поэтому в отношении мужчины были применены специальное средство «наручники». В дежурной части, когда мужчина успокоился, они сняли с него наручники, установили личность мужчины, им оказался ФИО12 Физическая сила и специальное средство «наручники» в отношении ФИО12 были применены только для пресечения противоправного и агрессивного поведения последнего, никто из сотрудников полиции специально ФИО12 физической боли и телесных повреждений не причинял, не бил. Все сотрудники полиции разговаривали с ФИО12 в корректной форме, не грубили, провокационных действий не совершал, в том числе направленных на провокацию преступления. ФИО12 в дежурную часть был доставлен в 09 час. 55 мин., о чем в книге учета доставленных лиц была сделана запись. На шее ФИО1. справа видел телесные повреждения в виде ссадин, при этом последний ему пояснял, что данные ссадины у него образовались от ударов ФИО12 ребром ладони по шее справа. Также ФИО1 жаловался на боль в шее от ударов ФИО12, был расстроен. На техническом средстве «Дозор» было неправильно выставлено время. ФИО12 применил насилие к сотруднику полиции ФИО1 в виде двух ударов ребром ладони правой руки в область шеи справа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> 13.04.2023 г. в период с 09 час. 50 мин. до 09 час. 55 мин. местного времени. В дежурной части он и ФИО1 в отношении ФИО12 составили два протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ.(т. 1 л.д. 113-116).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает <данные изъяты> Трудовую деятельность осуществляет в соответствии с графиком работыв <адрес>. 13.04.2023, в 08 час. 00 мин. заступила на дежурство, <данные изъяты> 13.04.2023 г. около 09 час. 30 мин. поднялась на <адрес>, приэтом видела, как ранее ей незнакомый мужчина (ФИО12), находящийся в состоянии алкогольного опьянения, распивал водку. К мужчине подошли два сотрудника полиции (ФИО1 и ФИО4) одетые в форму МВД России, стали разговаривать с ФИО12 Слышала, что ФИО12 возмущался, встал и прошел к билетной кассе, сотрудники полиции прошли за ним. У билетной кассы, сотрудники полиции ФИО4, ФИО1 продолжили разговор с ФИО12, сотрудник полиции ФИО1 взял ФИО12 за руку, в связи с чем, последний стал дергаться, вырываться, был очень агрессивно настроен, попытался ударить правой рукой ребром ладони сотрудника полиции ФИО1 по голове, однако последний удар ФИО12 блокировал, в результате удар со стороны ФИО12 пришелся ФИО1 в область шеи. ФИО1 продолжил пытаться удерживать ФИО12 за руку, при этом последний также дергался, вырывался, снял с себя кепку, кинул в сторону, при этом ребром ладони правой руки нанес еще один удар в область шеи справа ФИО1 К ФИО1 и ФИО12 подошел сотрудник полиции в форме с отличительными знаками МВД России ФИО5, вместе с ФИО1 взяли ФИО12 за руки с двух сторон и сопроводили на первый этаж вокзала. ФИО12 продолжал дергаться. По отношению к ФИО12 сотрудники полиции вели себя корректно, не грубили, каким-либо образом не провоцировали на такое поведение. Пьяный ФИО12 бил сотрудника полиции ФИО1 «на глазах» большого количества людей, находящихся в здании вокзала. ФИО12 нанес два удара сотруднику полиции ФИО1 в здании вокзала на втором этаже 13.04.2023 г. в период с 09 час. 50 мин. по 09 час. 55 мин. Физическую силу в отношении ФИО12 сотрудники полиции ФИО5 и ФИО1 применяли только на основании агрессивного поведения ФИО12, намеренно ему ударов никто из сотрудников полиции не наносил, физической боли не причинял.(т. 1 л.д. 117-120).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты> 13.04.2023 г. в 09 час. 40 мин. заканчивала уборку второго этажа здания вокзала, где была очевидцем, как два сотрудника полиции, одетые в форму с отличительными знаками ведомства МВД России, мужчина и женщина, подошли к мужчине, который распивал водку. Сотрудники полиции стали разговаривать с мужчиной. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. В настоящее время ей известны анкетные данные правонарушителя, им был ФИО12, а двумя сотрудниками полиции в форме, были ФИО1 и ФИО4(т. 1 л.д. 121-123).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты>». 13.04.2023 г. с ФИО9 осуществляли дежурство на <данные изъяты>. Примерно в 09 час. 30 мин. на второй этаж вокзала поднялся мужчина (ФИО12), который был в состоянии алкогольного опьянения, координация движений у него была нарушена, изо рта был резкий и стойкий запах перегара. ФИО12 попросил зарядное устройство от мобильного телефона, прошел к металлическим сидениям в зале ожидания, и стал распивать спиртные напитки. Около 09 час. 30 мин. на второй этаж поднялись два сотрудника полиции - мужчина и женщина, в форменном обмундировании с отличительными знаками ведомства МВД России (ФИО1 и ФИО4), подошли к ФИО12, стали с ним разговаривать, последний возмущался, встал с сидения и проследовал к билетной кассе. Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО4 проследовали за ним. ФИО1 взял за руку ФИО12, при этом последний стал вести себя очень агрессивно, убирать руки сотрудника полиции, дергаться, вырываться, размахнулся ребром ладони правой руки и попытался нанести ФИО1 удар по голове, однако последний его блокировал, поэтому удар пришелся в область шеи справа. Потом снял с себя кепку, бросил ее в сторону, размахнулся правой рукой и ребром ладони нанес с силой еще один удар в область шеи справа ФИО1 В этот момент к сотруднику полиции ФИО1 подошел другой сотрудник полиции в форменном обмундировании, они взяли ФИО12 за руки и сопроводили его на первый этаж здания вокзала. Сотрудники полиции, по отношению к ФИО12 вели себя нормально, не били, физическую силу применяли только на основании агрессивного поведения ФИО12, для пресечения его противоправных действий. ФИО12 нанес два удара сотруднику полиции ФИО1 ребром ладони правой руки в область шеи справа 13.04.2023 г. в период с 09 час. 50 мин. до 09 час. 55 мин.(т. 1 л.д. 124-127).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты>. 13.04.2023 г. около 09 час. 30 мин. поднималась на второй этаж здания вокзала, при этом обратила внимание, что на втором этаже здания вокзала стоит резкий запах алкоголя. Видела, что один из мужчин сидит на сидениях, рядом с другими пассажирами и распивает спиртные напитки (водку). Около 09 час. 55 мин видела, как двое сотрудников полиции в форменном обмундировании с отличительными знаками ведомства МВД России сопровождают за руки мужчину, которого видела на втором этаже вокзала, который распивал спиртные напитки. Данного мужчину сотрудники полиции сопроводили в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. Правонарушителем был ФИО12, а двумя сотрудниками полиции - ФИО1 и ФИО5 (т. 1 л.д. 132-134).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.04.2023 г. от сотрудников полиции ФИО1 и ФИО4 узнал, что в отношении сотрудника полиции ФИО1 было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. В дежурной части ФИО1 рассказал, что 13.04.2023 г. в период с 09 час. 50 мин. по 09 час. 55 мин. ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, во время пресечения с его стороны административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, нанес два удара ребром ладони правой руки сотруднику полиции ФИО1 в область шеи справа, причинив ему боль и телесные повреждения в виде царапин (ссадин). ФИО1 жаловался на боль в области телесных повреждений, а также на боль в шее общего характера. Сотрудник полиции ФИО4 попросила скинуть на оптический диск DVD-R видеозапись со служебно-технического видеорегистратора «Дозор», которую у него изъяла начальник ГД ЛО МВД России на <адрес> ФИО3 в ходе осмотра места происшествия. Видел, что время на видеозаписи не соответствовало реально запечатленным на видеозаписи событиям, так как ФИО12 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции <адрес> 13.04.2023 г. в 09 час. 55 мин.(т. 1 л.д. 135-137).

Вина подсудимого ФИО12 также подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела:

протоколе доставления в дежурную часть ФИО12 от 13.04.2023 г. в 10 час. 00 мин. в связи с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 12);

протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 13.04.2023 г., в 09 часов 40 минут ФИО12, находился в здании <адрес>, где распивал алкогольную продукцию – водка «Пять Озер», крепостью 40 %, чем нарушил положения ст. 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 16);

постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что данным постановлением ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 руб. (т. 1 л.д. 17);

акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 13.04.2023 г. в период с 15 час. 01 мин. по 15 час. 42 мин. в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» у ФИО12 установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,535 мг/л. (т. 1 л.д. 23);

протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 13.04.2023 г., в 09 час. 50 мин. ФИО12 находился в общественном месте, в здании <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 24);

постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данным постановлением ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 605 руб. (т. 1 л.д. 25);

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, проведенного с участием ФИО12 – <адрес>, в ходе которого ФИО12 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. (т. 1 л.д. 41-45, 46-47);

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему – помещения дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, в которой изъят оптический DVD-R диск с видеозаписью с технического средства-видеорегистратора «Дозор» полицейского ОППСП ЛО МВД России на станции <адрес> ФИО4 (т. 1 л.д. 48-51, 52);

графике работы ОППСП ЛО МВД России на станции <адрес> на апрель 2023 г., из которого следует, что сотрудники полиции ЛО МВД России на станции Барабинск ФИО1 и ФИО4 осуществляли дежурство в дневную смену 13.04.2023 г. (т. 1 л.д. 53);

выписке из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП, из которой следует, что на странице № имеется запись о доставлении 13.04.2023 г. в 09 час. 55 мин. в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> ФИО12, в связи с совершенными административными правонарушениями, предусмотренными ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ. Отпущен ФИО12 из дежурной части ЛО МВД России на <адрес> 13.04.2023 в 12 час. 50 мин.(т. 1 л.д. 63);

выписке из книги постовых ведомостей ЛО МВД России на станции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП, из которой следует, что полицейские ОППСП ЛО МВД России на станции <адрес> сержант полиции ФИО4 и младший сержант полиции ФИО1 13.04.2023 г. в период с 08 час. 30 мин. по 20 час. 30 мин. осуществляли дежурство по охране общественного порядка. (т. 1 л.д. 64);

выписке из приказа ЛО МВД России на <адрес> по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на станции <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99);

выписке из приказа ЛО МВД России на <адрес> по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на станции <адрес> ФИО1 присвоено специальное звание: «младший сержант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100);

должностном регламенте (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на станции <адрес> ФИО1 утвержденной начальником ЛО МВД России на станции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которой установлены должностные обязанности и права полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на станции <адрес> ФИО1 (т. 1 л.д. 101-106);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему – оптического DVD-R диска, полученного по запросу в <данные изъяты>, а также оптического DVD–R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 13.04.2023 и предоставленного ЛО МВД России на станции <адрес> вместе с материалами проверки КУСП ЛО МВД России на станции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра предметов установлено, что на указанных выше двух оптических DVD-R дисках содержатся две видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных на втором этаже в здании железнодорожного вокзала станции Барабинск, а также одна видеозапись со служебного технического средства-видеорегистратора «Дозор», при просмотре которых установлено, что на видеозаписи отражены события с применением насилия в отношении сотрудника полиции ФИО1 в виде двух ударов ребром ладони правой руки в область шеи со стороны ФИО12, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-72, 73-74);

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ссадины на боковой поверхности шеи справа (четыре), которые образовались от не менее двух воздействий твердым тупым предметом с неровными поверхностями, в том числе рукой, судя по характеру царапин в период времени около 6 часов до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 13.04.2023. Указанные телесные повреждения, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14 апреля 2008 года № 194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Локализация, взаиморасположение телесных повреждений исключает возможность получения их при падении с высоты собственного роста. Возможность причинения царапин ФИО1 в результате действия ребром руки не исключается. (т. 2 л.д. 7-8);

заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что ФИО12 <данные изъяты>

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Фактические обстоятельства дела, как они установлены судом, свидетельствуют о том, что умысел и действия подсудимого ФИО12 были направлены на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, своими действиями ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого – ФИО12 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> не судим, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины и <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления (участие приосмотре места происшествия).

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, из показаний подсудимого следует, что он сильно разозлился на сотрудника полиции и поэтому его ударил, состояние опьянения на это не повлияло, поэтому суд приходит к выводу, что состояние опьянения не повлияло на возможность совершения преступления ФИО12

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО12 для обеспечения достижения целей наказания должно быть назначено наказание в виде лишения свободы считая при этом, принимая во внимание сведения о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и соответственно применении ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

В интересах обеспечения достижения указанных выше целей наказания, а также учитывая имущественное положение обвиняемого, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО12 подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО12 ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО12 от уплаты процессуальных издержек за участие по данному делу адвоката Петрищева В.В., осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, в размере 4430 руб. 40 коп., и 7488 руб. 00 коп., соответственно, в полном объеме, поскольку <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО12 наказание условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, не менять места жительства, пребывания без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видео файлы, записанные на CD-Rдиски – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 11918 руб. 40 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Саморуков Ю.А.