2а-3916/2022

УИД 30RS0<№>-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Ленинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> административное дело <№>а-3916/2022 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС по <адрес> обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование требований, указав, что административный ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства, инспекцией был произведен расчет транспортного налога, который отражен в налоговом уведомлении за 2014-2018 год. ФИО2 является собственником земельного участка, в связи с чем налоговым органом был произведен расчет земельного налога за 2013-2015, 2017-2018 год. Налогоплательщику произведен расчет налога на имущество физических лиц, который отражен в едином налоговом уведомлении, за налоговый период 2011-2012 год. Налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога, однако до настоящего времени сумма начисленных инспекцией налогов (пени) налогоплательщиком не оплачена. МИФНС России <№> по <адрес> в порядке, предусмотренным гл. 11.1 КАС РФ обратилась в суд с заявлением в отношении ФИО1 о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка № <адрес>. Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ <№>а-6390/2020 вынесен <дата обезличена>, определением от <дата обезличена> судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО2, ИНН <№> в пользу Управления ФНС по <адрес> задолженность по: транспортному налогу с физических лиц, пеня в размере 4264,80 рублей ( ОКТМО 12701000, КБК пени 18<№>); земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налог пеня в размере 22,18 рублей (ОКТМО 12642446, КБК пени 182<№>), налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, пеня в размере 53,28 рублей (ОКТМО 12701000, КБА пени 18<№>), на общую сумму 4340,26 рублей.

Представитель административного истца Управления ФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по извещению, причина неявки суду не известна.

В части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 Налогового кодекса Российской федерации представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1).

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что по сведениям УФНС по <адрес> ФИО2 является налогоплательщиком объекта налогообложения.

Согласно сведениям о транспортных средствах, за ответчиком зарегистрировано транспортное средство ОПЕЛЬАСКОНА, государственный регистрационный номер <№>, 1987 года выпуска, дата государственной регистрации <дата обезличена>; автомобиль автобус, государственный регистрационный номер <№>, 2004 года выпуска, дата государственной регистрации права <дата обезличена>; автомобиль автобус, государственный регистрационный номер <№> 1980 года выпуска, дата государственной регистрации права <дата обезличена>.

Согласно сведениям о недвижимости, за ответчиком зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, снт сдт Лотос Межколхозной базы снабж АРКСа, 5, площадью 963, дата регистрации права собственности <дата обезличена>.

Требование <№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на <дата обезличена>, направлено в адрес ответчика, по уплате транспортного налога с физических лиц, недоимки в сумме 22945 рублей, пени 4264,80 рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений недоимки, в сумме 23 рублей, пени 22,18 рублей, налога на имущество недоимки в размере 19,69 рублей, пени в размере 0,94 рублей, в общей сумме недоимка 0 рублей, пени 4 287,97 рублей. Срок исполнения в добровольном порядке установлен до <дата обезличена>. Данное требование содержит информацию по общей задолженности в сумме 123325,62 рублей, в том числе по налогам 100990,17 рублей.

В судебный участок № <адрес> направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании налога и пени. В связи с поступившим возражением от налогоплательщика судебный приказ <№> <дата обезличена> отменен <дата обезличена>.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился <дата обезличена>, что соответствует штампу входящей корреспонденции.

Исходя из содержания п. 3 ч. 1 ст. 45 КАС РФ, стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять доказательства. В свою очередь указанному праву в соответствии со ст. 62, КАС РФ корреспондирует обязанность истца доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика налога административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом и признается правильным. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, а также полное погашение имеющейся задолженности, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по неисполненному требованию по транспортному налогу в размере пеня в размере 4264,80 рублей земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, пеня в размере 22,18 рублей, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, пеня в размере 53,28 рублей, на общую сумму 4340,26 рублей.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <№>, выдан отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> г.. Астрахани, <дата обезличена> в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по неисполненному требованию по: транспортному налогу с физических лиц, пеня в размере 4264,80 рублей ( ОКТМО 12701000, КБК пени 18<№>), земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, пеня в размере 22,18 рублей (ОКТМО 12642446, КБК пени 18<№>), налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, пеня в размере 53,28 рублей (ОКТМО 12701000, КБА пени 18<№>), на общую сумму 4340,26 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт 12 17 <№>, выдан отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> г.. Астрахани, <дата обезличена>, в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына