дело № 2а-364/2023

56RS0043-01-2023-000462-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом административного истца от иска

26 июля 2023 года с. Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Сальниковой К.С.,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к судебному приставу-исполнителю Шарлыкского РОСП ФИО1, ФИО2 РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области, ГУ ФССП по Оренбургской области о бездействии должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Шарлыкском РОСП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО3

Административный истец в своем иске указывает, что 09.06.2023 судебный пристав ФИО1 вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением и удержанием суммы в размере 250 305,08 руб. Исполнительный лист № от 20.04.2018 содержит указание на взыскание убытков в форме упущенной выгоды в размере 24% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 17.02.2018 по дату возврата кредита. Требование по взысканию процентов Шарлыкским РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области не исполнено.

Административный истец указывает, что 14.06.2023 посредством ЕГПУ «Госуслуги» в Шарлыкском РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области было отправлено заявление на отмену постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства. 23.06.2023 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства. В резолютивной части постановления указано: «отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 17.09.2021 в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Возобновить исполнительное производство №-ИП от 17.09.2021 в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на 07.07.2023 в адрес ООО «Правовой Центр «ОДА» постановление о возобновлении исполнительного производства не поступало, на официальном сайте ФССП в разделе «Банк данных исполнительных производств» указанное исполнительное производство отсутствует.

Просило: признать неправомерным бездействие судебного пристава - исполнителя Шарлыкского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 17.09.2021 в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившееся в отсутствии возобновления указанного исполнительного производства, что делает невозможным исполнение решения суда; обязать ответственного сотрудника Шарлыкского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области устранить допущенное нарушение и возобновить исполнительное производство №-ИП от 17.09.2021 в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, извещенный судом, надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения материалов дела, в судебное заседание не явился. Согласно поступившего от него письменного заявления просил принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по делу № 2а-364/2023.

Административные ответчики: судебный пристав исполнитель Шарлыкского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1, представитель Шарлыкского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области, представитель ГУ ФССП по Оренбургской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом.

При рассмотрении заявления представителя административного истца ООО «Правовой Центр «ОДА» - ФИО4 об отказе от административного иска, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от административного иска является добровольным, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, представителю истца ООО «Правовой Центр «ОДА» - ФИО4, известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ.

Письменное заявление представителя административного истца, приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч.1 ст.194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ООО «Правовой Центр «ОДА» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Шарлыкского РОСП ФИО1, ФИО2 РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области, ГУ ФССП по Оренбургской области о бездействии должностного лица.

Производство по административному делу № 2а-364/2023 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней с момента вынесения определения в окончательной форме.

Судья Колдаев Р.Ю.