Дело № 2-8345/22
24RS0041-01-2022-006150-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Дорошковой М.В.
при секретаре Фукс О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 09.08.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 883 000 рублей, ФИО2 обязался вернуть сумму долга до 13.09.2019, проценты за пользование займом договором не предусмотрены. В случае просрочки возврата займа заемщик выплачивает займодавцу 0,1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Задолженность ответчиком не возвращена.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 2 883 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 627 996 рублей 24 копеек, неустойку за просрочку возврата суммы в размере 2 883 000 рублей, а также неустойку по день фактического исполнения решения суда по ключевой ставке рефинансирования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 настаивала на удовлетворении искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Конюхова А.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Заместитель руководителя МРУ Росфинмониторинга по СФО ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя управления.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии ст. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как следует из материалов дела, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 883 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 13.09.2019. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа.
Истец представил в суд в качестве доказательств наличия денежных средств для передачи их в долг, справку 2НДФЛ за 2019 год с заявленной суммой дохода в размере 965 517 рублей, договор на оказание услуг от 10.01.2018 в размере 70 000 рублей, представитель истца в судебном заседании пояснила, что остальная часть суммы являлась личными накоплениями ФИО1
Учитывая, что денежные средства, до настоящего времени ответчиком не возвращены, с ответчика подлежат взысканию неустойка за период с 09.08.2019 по 09.09.2019, исходя из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
2 883 000
09.08.2019
08.09.2019
31
7,25%
365
17 752,17
2 883 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
27 092,30
2 883 000
28.10.2019
15.12.2019
149
6,5%
365
25 157,14
2 883 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
7 898,63
2 883 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
19 692,62
2 883 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
36 391,97
2 883 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
24 261,31
2 883 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
12 406,35
2 883 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
52 894,39
2 883 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
26 855,34
2 883 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
12 440,34
2 883 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
19 746,58
2 883 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
17 811,41
2 883 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
25 157,14
2 883 000
13.09.2021
07.10.2021
25
6,75%
365
22 392,62
2 883 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,5%
365
33 174,25
2 883 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5%
365
37 597,48
2 883 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5%
365
10 505,18
2 883 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
66 348,49
2 883 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
3665
30 883,64
2 883 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
25 433,59
2 883 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
15 639,29
2 883 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5%
365
30 765,16
2 883 000
25.07.2022
09.09.2022
47
8%
365
29 698,85
Итого:
627 996,24
Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия денежного займа по возврату заемных средств, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
За нарушение срока возврата займа заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (п.4).
По расчету истца неустойка за период с 14.09.2019 года по 09.09.2022 года исходя из ставки 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки составляет 2 883 000 рублей.
Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, ответчиком данный расчет не оспаривался. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия денежного займа по возврату заемных средств, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств по договору, суд также находит основания для их удовлетворения.
Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах неустойка, рассчитанная в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, подлежит взысканию с 10.09.2022 и до момента фактического исполнения обязательств.
В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика в доход государства следует взыскать понесенные по делу судебные издержки, размер которой составляет 40 169 рублей 97 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 883 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 627 996 рублей 24 копейки, неустойку за просрочку возврата суммы в размере 2 883 000 рублей, а также начиная с 10.09.2022 года и по день фактического исполнения обязательств определить подлежащими выплате проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 40 169 рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Дорошкова
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2022 года.