УИД №77RS0001-02-2022-007368-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-486/22 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии района Южное Медведково г. Москвы, ОВК Бабушкинского района г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы о признании решения и действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии района Южное Медведково г. Москвы, Объединенному военному комиссариату Бабушкинского района г. Москвы о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу, признании незаконными действий по проведению медицинского освидетельствования, выдаче повестки и по призыву на военную службу, признании незаконным бездействия по невыдаче направления на обязательные диагностические исследования, обязании устранить допущенные нарушеения ,мотивируя свои требования тем, что при призыве на военную службу призывной комиссией нарушен порядок принятия решения, так как до начала медицинского освидетельствования ему не проведены обязательные диагностические исследования, вследствие чего неправильно определена категория годности к военной службе и нарушено право административного истца на освобождение от призыва на военную службу.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Военный комиссариат г. Москвы.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель административного ответчика Военного комиссариата г. Москвы ФИО2 в судебное заседание явился, административный иск не признал по доводам письменного отзыва.
Предстаивтели административных ответчиков призывной комиссии района Южное Медведково г. Москвы, ОВК Бабушкинского района г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате г.Москвы по Бабушкинскому району с 2019 г.
ФИО1 предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу до 2024 года в связи с обучением, однако он был отчислен их университета за невыполнение учебного плана в установленные сроки.
18.04.2022 ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, ему определен показатель предназначения для прохождения военной службы «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по п. «г» ст. 65, п. «д» ст. 13 Расписания болезней (приложение к постановлению Правительства РФ от 04.07.2013г. № 565) с диагнозом: хх. Сведений о наличии заболеваний, которые влекут освобождение от военной службы по призыву по состоянию здоровья, в материалах личного дела не имеется. Граждане с категорией годности «Б-3» подлежат призыву на военную службу.
Решением призывной комиссии района Южное Медведково г. Москвы от 18.04.2022 ФИО1 призван на военную службу.
Медицинские документы, на основании которых принято решение призывной комиссии, имеются в личном деле призывника.
В соответствии со ст.ст. 26, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, на которые возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении них решений о годности и призыве.
Согласно п. 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Согласно материалам личного дела призывника документов, подтверждающих право заявителя на отсрочку от призыва на военную службу в 2022 году, в призывную комиссию представлено не было. На основании представленных документов административный истец признан годным к военной службе по категории «Б-3».
Как указывает административный истец, до начала медицинского освидетельствования ему не проводились обязательные диагностические исследования. Между тем, в материалах личного дела имеются результаты анализов и исследований, необходимых для принятия решения о призыве на военную службу.
Кроме того данное обстоятельство не может служить основанием для признания оспариваемого решения незаконным, поскольку запрета на проведение медицинского освидетельствования призывника до получения результатов исследований действующим законодательством не установлено. Данные, указывающие на то, что эти результаты каким-либо образом повлияли на выводы комиссии с учетом предъявляемых административным истцом жалоб на состояние здоровья, отсутствуют.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку оспариваемые действия и решение призывной комиссии совершены в установленном порядке, в пределах предоставленной законом компетенции, соответствуют требованиям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и прав административного истца не нарушают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии района Южное Медведково г. Москвы, ОВК Бабушкинского района г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы о признании решения и действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.
Решение суда в окончательной форме принято 30 июня 2022 года.
Судья О.В. Фомичева