РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2023 (77RS0031-02-2022-021720-93) по иску ООО «Вальтер и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

30.03.2013г. между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств.

Согласно п. 1 Кредитного договора ОАО «Московский кредитный банк» передает должнику денежные средства в размере 222 841,23руб. на условиях возвратности, платности, срочности на срок до 23.03.2020г. включительно.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 30 % годовых.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом производится ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный при заключении Кредитного договора составил 6 341,28руб.(п. 3.4 Кредитного договора)

Право банка досрочно взыскать сумму кредита в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы ежемесячного аннуитетного платежа, предусмотрено п. 4.3.8, 6.2 Кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № 40817810700000964568, открытый в ОАО «Московский кредитный банк».

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполняет.

30.03.2017г. между ПАО «Московский кредитный банк»(цедент) и ООО «Вальтер и партнеры»(цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 01/03-2017_НР, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежавшие цеденту на основании кредитного договора.

За уступку прав требований цессионарий уплатил цедент денежные средств в размере и порядке, предусмотренные договором уступки прав требования(цессии) № 01/03-2017_НР от 30.03.2017г.

Согласно Приложению 2 уступлен долг по кредитному договору в размере 216 306,09руб., из которых: задолженность по кредиту – 128 841,53руб., проценты – 87 464,56руб.

ПАО «Московский кредитный банк» направлялось уведомление о переуступке права требования истцу.

На момент подготовки искового заявления 27.09.2022г. сумма задолженности по графику платежей, которые заявлены в пределах срока исковой давности(в период с 13.10.2019г. по 13.03.2020г.) составляет 38 046,06руб., из которых: основной долг – 34 928,11руб., сумма процентов по кредиту – 3 117,95руб., по неустойкам – 380,46руб., штраф – 3 804,60руб.

Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о применении срока исковой давности, рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Согласно ст. 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

30.03.2013г. между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 222 841,23руб. на срок до 23.03.2020г. включительно(п. 1.1 Кредитного договора)

Согласно п. 2.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 30 % годовых.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный при заключении Кредитного договора, составил 6 341,28руб.(п.3.4. Договора)

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика, открытый в ОАО «Московский кредитный банк», однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, а так же процентов, что повлекло нарушение интересов истца.

30.03.2017г. между ОАО «Московский кредитный банк»(цедент) и ООО «Вальтер и партнеры»(цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 01/03-2017_НР, в соответствии с условиями которого к ООО «Вальтер и партнеры» перешли права к должникам, по кредитным договорам, заключенным между должниками и ОАО «Московский кредитный банк», а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и других, связанных с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования с требованием погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако ответчик в добровольном порядке требование банка не исполнил.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

31.08.2022г. определением мирового судьи судебного участка № 3 Моршанского района Тамбовской области отменен судебный приказ от 14.03.2022г. мирового судьи судебного участка № 3 Моршанского района Тамбовской области по заявлению ООО «Вальтер и партнеры» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2013г. за период с 23.10.2014г. по 30.03.2017г. в сумме 160 047,31руб., а расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 201руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 13.10.2019г. по 13.03.2020г. составляет 38 046,06руб., из которых: основной долг – 34 928,11руб., сумма процентов по кредиту – 3 117,95руб., по неустойкам – 380,46руб., штраф – 3 804,60руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая ходатайство, заявленное стороной ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно договора уступки прав требований сумма задолженности по основному долгу определена на 30.03.2017г. в размере 128 841,53руб. и процентов в размере 87 464,56руб. Указанные суммы свидетельствуют о том, что договор между первоначальным кредитором и заемщиком расторгнут, так как истец просит взыскать полную сумму задолженности по кредиту, которая образовалась 30.03.2017г.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Первоначально истец обратился за взысканием задолженности по кредитному договору за период с 23.10.2014г. по 30.03.2017г. в приказном производстве.

14.03.2022г. определением мирового судьи судебного участка № 3 Моршанского района Тамбовской области вынесен судебный приказ, который, впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Моршанского района Тамбовской области от 31.08.2022г.

Таким образом, ещё до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности был пропущен.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Кроме того, поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, то оснований предусмотренных ст. 98 ГПК РФ для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Вальтер и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 14.02.2023 г.