Приговор по делу № 01-0410/2023 от 28.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 июля 2023 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Калашниковой Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого фио, защитника-адвоката фиоП.-Е

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Герея Магомедовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного,

осужденного 28 апреля 2023 года Тушинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательном сроком в течение 1 (одного ) года 6 (шести) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно:

так он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, в период времени с 04 часов 37 минут до 04 часов 39 минут 13 марта 2023 года, более точное время не установлено, находясь около дома 10 корп. 1 по адрес, подошел к находящемуся там потерпевшему фио, потребовав от него передачи находящегося при нем мобильного телефона марки «Ксиоми фио 8 про», объемом памяти 128 Гб, в корпусе бирюзового цвета, однако, когда потерпевший фио отказался выполнять его (фио) требования о передаче вышеуказанного мобильного телефона, он (ФИО2) осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, нанес рукой два удара в левую область лица, а также удар в область бедра левой ноги потерпевшему фио, таким образом, подавив волю последнего к сопротивлению, далее потерпевший фио упал на землю, в результате чего, согласно заключению эксперта № 2324104227 от 19 апреля 2023 года получил повреждения в виде ссадин или поверхностных ран правого лучезапястного сустава и левой кисти на тыльной поверхности, которые не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. После чего он (ФИО2), начал обыскивать потерпевшего фио, затем самостоятельно достал из левого кармана надетых на потерпевшем фио спортивных брюк, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Ксиоми фио 8 про», объемом памяти 128 Гб, в корпусе бирюзового цвета, стоимостью сумма, в прозрачном чехле и вставленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющие. Потерпевший фио, осознавая, что в отношении него совершается преступление, потребовал вернуть ему его имущество, на что он (ФИО2) должным образом не отреагировал, продолжая удерживать при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшему фио После чего он (ФИО2) с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО2) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний данных ФИО2 на предварительном следствии оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 13 марта 2023 года он находился со своим знакомым фио паспортные данные. С данным знакомым он познакомился около года назад, но виделись они редко. Его знакомый, фио M.M., работает водителем такси на автомобиле марка автомобиля Поло» г.р.з. РЕ79477, на котором они и передвигались 13 марта 2023 г. Около 04 часов 30 минут он попросил фио остановиться напротив дома по адресу адрес, чтобы сходить в круглосуточный магазин «Дикси», расположенный в данном доме по вышеуказанному адресу. фио остановил машину, он вышел из автомобиля и направился к вышеуказанному магазину. На углу дома по вышеуказанному адресу, он увидел неизвестного ранее ему мужчину в возрасте около 25 лет. Так как у него не было мобильного телефона, он попросил данного мужчину дать ему возможность позвонить, на что он ему отказал нецензурной бранью. В связи с чем, у них возник конфликт. В ходе конфликта началась потасовка. Он толкнул данного мужчину от себя, после он (фио) схватил его за правую ногу. После чего он сделал ему подножку, в это время у него выпал мобильный телефон из кармана и тогда у него возник умысел похитить принадлежащий вышеуказанный мобильный телефон марки «Ксиоми фио 8» бирюзового цвета, с целью его дальнейшего сбыта и получения денежных средств. Он нанес вышеуказанному мужчине удары кулаком в количестве двух раз в туловище, может больше, точное количество он не помнит. Далее он взял данный мобильный телефон марки «Ксиоми фио 8» бирюзового цвета и побежал к автомобилю марка автомобиля Поло» г.р.з. РЕ79477, за рулем, которого находился фио, который не знал, что он похитил мобильный телефон. Он сел в машину, и они с фио направились на вышеуказанном автомобиле в сторону станции метро «Молодежная». Они остановились напротив аптеки «Планета здоровья», находящейся в доме по адресу адрес. Он зашел в аптеку с целью покупки иголки для шприца, чтобы при помощи нее открыть слот сим-карты, вытащить ее и выкинуть. Он объяснил ситуацию продавцу в аптеке и предложил мне дать скрепку для этой цели. Он взял скрепку и направился обратно в автомобиль марка автомобиля Поло» г.р.з. РЕ79477 и вдвоем с фио они направились в ломбард «Победа», расположенный по адресу адрес. Подъехав к вышеуказанному ломбарду, они вышли из машины и направились внутрь ломбарда. Он хотел продать данный мобильный телефон марки «Ксиоми фио 8» бирюзового цвета, но так как документов у него не было, а по правилам магазина необходимо предъявить документы при сдаче товара, он попросил фио сдать данный телефон комиссионеру. фиоM. не знал, что данный телефон он похитил. Так находясь по адресу: адрес, он достал из мобильного телефона сим-карту и выкинул ее вместе с чехлом, куда именно он не помнит. Далее они зашли в ломбард «Победа», где вышеуказанный мобильный телефон он оставил в залог, выручив за него сумма. Далее сумма он потратил на свои нужды. Оставшиеся сумма у него были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. (л.д. 37-39, 60-62, 136-138);

Помимо признательных показаний подсудимого фио, его вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниям потерпевшего фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он нигде не работает, так как он является студентом и учится на дневной форме обучения в университете ФГБОУ им. Плеханова. Материально его обеспечивает мама, фио. Она работает учителем в школе № 2097, расположенной на адрес, по адресу: адрес. Каждое утро, примерно в 5 часов утра, перед учебой он выходит на пробежку. 13 марта 2023 года примерно в 04 часа 00 минут он вышел на пробежку, взяв с собой мобильный телефон марки «Ксиоми фио 8 про», объемом памяти 128 Гб, бирюзового цвета в прозрачном чехле, а также наушники черного цвета, чтобы во время бега слушать музыку. В данном мобильном телефоне находилась сим-карта оператора «МТС» 8-916-881-42-74. Прозрачный чехол, который был на похищенном мобильном телефоне марки «Ксиоми фио 8 про» и наушники черного цвета, материальной ценности для него не представляют. Выйдя из дома, он побежал в сторону адрес. Добежав до адрес, он сделал круг и повернул в сторону своего дома. Когда он пробегал по адресу: адрес, примерно в 04 часа 35 минут возле магазина «Дикси», вперед него выбежал неизвестный ему гражданин, кавказской национальности, ростом примерно 170 см., вес примерно 70 кг, одетый полностью в черную куртку, черные спортивные штаны, с черными волосами и бородой, лицо которого он запомнил и сможет опознать, который остановил его и в агрессивной манере попросил его дать ему (ФИО2) телефон, принадлежащий ему, чтобы он (ФИО2) позвонил. Он сказал ему, что не даст свой мобильный телефон и начал обходить его, но он схватил его за руку, начал кричать на него, чтобы он отдал ему свой мобильный телефон, после чего он начал валить его с ног. Он пытался защититься от него, но он нанес ему несколько ударов кулаком в область лица в щеку с левой стороны, в область бедра левой ноги, после чего повалил его на землю, сел сверху и пока он пытался защититься от его ударов, он вытащил из левого кармана его спортивных штанов принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиоми фио 8», после чего он встал и убежал за магазин «Дикси» в сторону адрес. В момент потасовки он неоднократно звал на помощь, а также просил вышеуказанного гражданина успокоиться и прекратить, но он никак не реагировал. Когда он (ФИО2) убегал, он кричал ему в след, чтобы он вернул ему похищенный вышеуказанный мобильный телефон, но он не реагировал и продолжал убегать. Он не стал за ним бежать, так как он очень сильно устал. После этого он пошел по адрес в сторону дома, где увидел проезжающих мимо сотрудников полиции, он обратился к ним за помощью, и они доставили его в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Таким образом, действиями фио ему был причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для него значительным, так как он в настоящий момент студент, заработка не имею. Материально его обеспечивает его мама и ее зарплата составляет примерно сумма. (л.д. 23-25, 91-93);

-показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он проходит службу в ОМВД России по адрес в должности оперуполномоченного ОУР. 13 марта 2023 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление гражданина фио, по факту хищения принадлежащего ему имущества, а именно: мобильного телефона марки «Ксиоми фио 8» бирюзового цвета, с применением насилия в отношении него. По данному факту им были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего данное преступление. 13 марта 2023 года им был направлен запрос о предоставлении архивных записей с камер наружного видеонаблюдения ЕЦХД адрес, охватывающих место совершения преступления за период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 13 марта 2023 года. Также им был направлен запрос в комиссионный магазин «Победа» о предоставлении документации о сдаче похищенного мобильного телефона с предоставлением архивной видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине по адресу: адрес. 13 марта 2023 года был получен ответ на запрос, в котором предоставляют архивные записи в указанный им период. Также получен ответ из комиссионного магазина «Победа», в котором предоставляется договор комиссии и товарный чек. Видеозаписи не предоставляет, так как они не сохранились. После чего им были просмотрены архивные записи с камер наружного видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, на которых было изображение злоумышленника и момент драки и фио После чего был установлен причастный к совершению данного преступления гражданин фио ФИО2 ...паспортные данные, который 13 марта 2023 года был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе его доставления последний пояснил, что похитил мобильный телефон марки «Ксиоми фио 8» бирюзового цвета, в момент драки с неизвестным ему гражданином, по адресу: адрес. После чего сдал похищенный мобильный телефон в комиссионных магазин «Победа», расположенный по адресу: адрес. 13 марта 2023 года гр. ФИО2 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 00 минут в ходе личного досмотра гр. фио, в присутствии двух понятых, у фио в правом наружном кармане штанов была обнаружена и изъята купюра номиналом сумма БЗ 4142993. По данному факту гр. ФИО2 пояснил, что данное денежное средство он получил в ломбарде «Победа», расположенном по адресу адрес, когда сдал похищенный мобильный телефон марки «Ксиоми фио 8». После чего купюра номиналом сумма была упакована в полиэтиленовый пакет типа файл, который был снабжен пояснительной запиской и скреплен подписями участвующих лиц.(л.д. 120-122);

-показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес по адресу: адрес. 13 марта 2023 года он находился на рабочем месте. По подозрению в совершении преступления, а именно открытого хищения мобильного телефона в ОМВД России по адрес был доставлен гражданин фио ФИО2, одетый в черную куртку, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Находясь в служебном помещении №501, в присутствии двух понятых мужского пола в 10 часов 05 минут им было объявлено о том, что сейчас будет проводится личный досмотр задержанного, который представился как фио ФИО2. Затем он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, которые были всем понятны, о чем участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Далее был проведен личный досмотр гражданина фио, в ходе которого в правом наружном кармане штанов, надетых на последнем, была обнаружена и изъята купюра номиналом сумма № БЗ 4142993. Далее изъятая у гр. фио купюра номиналом сумма, была упакована в бумажный конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью о содержимом и скреплен подписями участвующих лиц. При проведении досмотра гр. ФИО2 было предложено дать объяснение о происхождении и обстоятельствах нахождения у него обнаруженной и изъятой купюре номиналом сумма, на что он пояснил, что 13 марта 2023 года, данную купюру номиналом сумма он получил в ломбарде «Победа», по адресу: адрес, когда сдал похищенный мобильный телефон марки «Ксиоми фио 8». Досмотр был окончен в 11 часов 00 минут. При этом, по поводу его проведения, а также составления протокола замечаний и дополнений ни от кого не поступило. (л.д. 123-124);

- показания свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, примерно около двух лет он работает водителем такси на автомобиле марка автомобиля Поло» г.р.з. РЕ 794 77. Данный автомобиль он берет в аренду по адресу адрес. 13 марта 2023 года он находился со своим знакомым фио ФИО2 ...паспортные данные С данным мужчиной он знаком примерно около года, но часто стали общаться около месяца назад. 13 марта 2023 года около 02 часов 00 минут ему позвонил его знакомый ФИО2 и предложил встретиться, на что он согласился. До 04 часов 00 минут они катались по ночной Москве. Они передвигались на вышеуказанном автомобиле. Затем около 04 часов 00 минут ФИО2 попросил остановиться напротив дома по адресу адрес, чтобы сходить в круглосуточный магазин «Дикси», расположенный в этом доме за сигаретами. Он остановился за углом, а ФИО2 вышел из автомобиля и направился к данному магазину. Спустя около 10 минут ФИО2 вернулся, сел в машину, и они направились на вышеуказанном автомобиле в сторону станции метро «Молодежная». ФИО2 попросил остановиться напротив аптеки «Планета здоровья», находящейся в доме по адресу адрес. Он зашел в аптеку, а когда вернулся, они, по просьбе фио, направились в ломбард «Победа», расположенный по адресу адрес. Подъехав к вышеуказанному ломбарду, они зашли внутрь, так как ФИО2 хотел сдать мобильный телефон марки «Ксиоми фио 8» бирюзового цвета. Откуда у фио данный мобильный телефон, он не знает. Так как документов у фио не было, а по правилам магазина необходимо предъявить документы при сдаче товара, ФИО2 попросил его сдать данный телефон комиссионеру. Он предъявил свой паспорт, комиссионер забрал данный телефон, а взамен дал сумму в размере сумма. Данные денежные средства он отдал ФИО2 О том, что ФИО2 данный телефон похитил он узнал от сотрудников полиции.(л.д. 108-109);

- показания свидетеля фио оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым 13 марта 2023 года, когда он проходил мимо дома № 43, расположенного по адрес адрес, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили поприсутствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра, на что он согласился, после чего он проследовал в ОМВД России по адрес, где сотрудник полиции в присутствии второго понятого, ранее неизвестного ему гражданина, стал проводить личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина представившегося как гражданин фио ФИО2 ... года. В ходе проведения личного досмотра у досматриваемого гражданина фио в правом наружном кармане надетых на нем штанов были обнаружены денежные средства в размере сумма одной купюрой, более в ходе проведения личного досмотра при досматриваемом гр. ФИО2 ничего обнаружено не было. Сотрудником полиции в последующем вышеуказанные обнаруженные у гр. фиоденежные средства были упакованы и опечатаны в бумажный конверт белого цвета, скреплен пояснительной запиской, на которой в последующем расписался он, второй понятой, а также досматриваемый гражданин ФИО2 По факту обнаруженных и в последующем изъятых вышеуказанных денежных средств гражданин ФИО2 пояснил, что данные денежные средства он получил в ломбарде «Победа», расположенном по адресу адрес за мобильный телефон марки «Ксиоми фио 8». Далее сотрудником полиции по вышеуказанному факту составился специальный протокол в котором расписался он, второй понятой, а так же досматриваемый гражданин ФИО2 (л.д. 112-114);

- показания свидетеля фио оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля фио (л.д. 116-118);

Помимо изложенного, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявление потерпевшего фио, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиоми фио 8» бирюзового цвета.(л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от 13 марта 2023 года, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно: участок местности, расположенный по адресу: адрес. (л.д. 8-10);

- протокол личного досмотра фио от 13 марта 2023 года, в ходе которого у фио была обнаружена и изъята купюра номиналом сумма БЗ 4142993.(л.д. 13);

- протокол выемки от 13 марта 2023 года, в ходе которого у свидетеля фио изъят компакт-диск с архивными видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, документы из комиссионного ломбарда Победа», расположенного по адресу: адрес.(л.д. 28-29);

- протокол осмотра предметов осмотрен компакт-диск с архивными видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, в ходе которых установлен момент совершения преступления, а именно: момент открытого хищения обвиняемым ФИО2 мобильного телефона марки «Ксиоми фио 8» бирюзового цвета, объемом памяти 128 Гб, принадлежащий фио, в момент драки с потерпевшим фио(л.д. 51-53);

- протокол осмотра предметов от 14 марта 2023 года, согласно которому осмотрены денежные средства в размере сумма, изъятые в ходе личного досмотра обвиняемого фио 13 марта 2023 года, документы из комиссионного ломбарда «Победа», изъятые в ходе выемки у свидетеля фио 13 марта 2023 года. (л.д. 101-102);

- заключение эксперта №12-301/0205 от 05 апреля 2023 года, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Ксиоми фио 8» бирюзового цвета, объемом памяти 128 Гб составляет сумма. (л.д. 78-88);

- заключение эксперта №2324104227 от 19 апреля 2023 года, согласно которому, обнаруженные у фио повреждения в виде ссадин или поверхностных ран правого лучезапястного сустава и левой кисти на тыльной поверхности у фио, как в совокупности и каждое по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. (л.д. 97-98);

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а именно показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, протоколы следственных действий, иные документы, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Приведенные выше показания подсудимого, а также потерпевшего и свидетелей суд находит соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны согласуются между собой. Указанные показания также объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами и суд им доверяет.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями не усматривается, кроме того они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Показаниям подсудимого фио данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в ходе судебного разбирательства, который вину признал в полном объеме, суд также доверяет, находит соответствующими действительности поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами по делу.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав фио на защиту.

Оценивая приведенные выше заключения экспертов, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы - обоснованными, а потому учитывая также, что экспертизы проведены с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд с данными заключениями соглашается.

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выразившееся в том, что он нанес рукой два удара в левую область лица, а также удар в область бедра левой ноги потерпевшему фио, подавив волю последнего к сопротивлению отчего потерпевшей упал на землю, а ФИО2 достал из левого кармана надетых на потерпевшем спортивных брюк мобильный телефон, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, при этом преступление окончено поскольку ФИО2 получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Не вызывает сомнения наличие квалифицирующего признака « с применением насилия не опасного для жизни и здоровья», поскольку как установлено в судебном заседании при совершении преступления в отношении потерпевшего, с целью подавления его воли к сопротивлению, со стороны подсудимого применялось насилие не опасное для жизни и здоровья в виде ударов в область лица, а также удара в область бедра левой ноги потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, наличие положительных характеристик по месту жительства, учебы, также суд учитывает молодой возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому

Смягчающими наказание фио обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, поскольку в основу приговора были положены признательные показания подсудимого, данные в ходе расследования, на иждивении находится супруга, двое несовершеннолетних детей, оказание материальной помощи и помощи в быту родителям, состояние здоровья подсудимого и его родственников, отец страдает тяжелым заболеванием.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого полное добровольное возмещение имущественного вреда, и назначается наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом в отношении него не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Наказание по приговору Тушинского районного суда адрес от 28 апреля 2023 года в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев, оставить на самостоятельное исполнение, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему деяния по настоящему уголовному делу ФИО2 еще осужден не был.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить фио для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать фио Герея Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2. оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения- в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента фактического задержания 13 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск с архивными видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, документы из комиссионного ломбарда «Победы»- оставить на хранении в материалах уголовного дела, купюру номиналом сумма, выданную на ответственное хранение потерпевшему фио,- оставить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в этот же срок, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Н.С.Калашникова