УИД: 21RS0№-79
Дело №-Ш-57/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года <адрес>
Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре ФИО2, при участии государственного обвинителя - прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО4,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,
установил :
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства в дни, установленные этим органом и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут утра следующего дня.
Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленный Батыревским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, был продлен на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений и дополнительно в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей продукции в розлив.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, освободившись по отбытию наказания из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в МО МВД России «Батыревский», в отношении него заведено дело административного надзора №, и у него отобрана подписка о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МО МВД России «Батыревский» под роспись. Несмотря на это, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> Чувашской Республики, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения и совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности. Так, ФИО1, имея ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства в дни, установленные этим органом, по решению Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно установленного графика ДД.ММ.ГГГГ в течении дня без уважительных причин не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Батыревский», тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Батыревский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ФИО1 административный штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> Чувашской Республики, то есть повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики ФИО1 назначено наказание по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов.
После этого, ФИО1, будучи 2 раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, имея ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей продукции в розлив, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут находился в общественном месте в кафе «Закусочная», по адресу: <адрес> Чувашской Республики, в состоянии алкогольного опьянения, в котором осуществляется свободная реализация спиртосодержащей продукции, где потреблял спиртные напитки, выйдя из кафе ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1 находился на улице возле указанного кафе в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что ему обвинение понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник ФИО5, а также государственный обвинитель.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.
Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной и его действия квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Преступление, совершенное подсудимым, законом отнесено к категории небольшой тяжести.
Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:
- <данные изъяты>
- в <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлены.
<данные изъяты>
Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст.ст. 64,73 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Учитывая, что ФИО1 склонен к совершению преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества.
При этом срок лишения свободы подсудимому следует назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит назначению для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.
Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих к отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено.
Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного Кодекса РФ в срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: личное дело поднадзорного ФИО1 подлежит оставлению в МО МВД России «Батыревский».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:
- 4(четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу оставить в МО МВД России «Батыревский».
Приговор может быть обжалован через Батыревский районный суд Чувашской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.
Председательствующий: Хакимова Л.Р.