Дело № 2-3051/2023

УИД 61RS0005-01-2023-003408-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Короленко Э.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что арбитражным решением третейского суда от ... г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Исковое заявление ФИО1 рассмотрено в соответствии с Федеральным законом от ... г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и Арбитражными соглашениями. В связи с неисполнением ответчиком решения третейского суда ФИО1 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Пункт 1 статьи 423 ГПК РФ устанавливает, что на основании заявления стороны третейского разбирательства, в пользу которой вынесено решение третейского суда, районный суд разрешает вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если третейское разбирательство производилось в Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 1 ст. 427 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, арбитражным решением третейского суда от ... г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Исковое заявление ФИО1 рассмотрено в соответствии с Федеральным законом от ... г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и Арбитражными соглашениями. Из решения третейского суда следует, что в судебное заседание, назначенное на ... г. стороны не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо возражений против арбитра по мотиву отсутствия или недействительности арбитражного не заявляли, заявлений о том, что сторона не была должным образом уведомлена об избрании арбитра, в том числе, о времени и месте заседания, либо другим уважительным причинам не могла предоставить свои объяснения, также не поступило.

Таким образом, разрешая требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд исходит из установленного факта надлежащего извещения заинтересованных лиц и приходит к выводу об удовлетворении заявления, поскольку вступившее в законную силу решение третейского суда от ... г. ответчиком не исполнено, судом не установлено предусмотренных законом оснований недействительности третейского соглашения, либо иных нарушений процедуры третейского разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выдать ФИО1, ... г. года рождения (паспорт 6016 № выдан отделом УФМС России по <...> в <...> <...>) исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ... г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья