УИД 77RS0029-02-2021-004786-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651/23 по иску адвоката Белова Бориса Олеговича к Соловьеву Петру Алексеевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Белов Б.О. обратился в суд с иском к Соловьеву П.А. о взыскании вознаграждения за юридическую помощь в сумме 250 000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 700 руб. В обоснование заявленных требований истец Белов Б.О. указывает, что он является адвокатом, осуществляющим деятельность в адвокатском кабинете «Белов Б.О.». 16 ноября 2020 года между ним и Соловьевым П.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи № 16/А по защите фио на предварительном следствии при расследовании СО ОМВД по Даниловскому району г. Москвы уголовного дела № 12001450072001194 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Позднее данное уголовное дело было передано для расследования в МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК по г. Москве. Пунктами 3.1, 3.2 соглашения установлен гонорар адвоката в размере 250 000 руб., который подлежал оплате в следующем порядке: 30 000 руб. до 01 декабря 2020 года, 120 000 руб. до 01 января 2021 года и 120 000 руб. до 01 февраля 2021 года. Расследование уголовного дела в отношении фио окончено 29 декабря 2020 года, 11 января 2021 года утверждено обвинение и дело направлено для рассмотрения в Симоновский районный суд г. Москвы. Однако до настоящего времени ответчиком не оплачен гонорар.
Истец Белов Б.О. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по ордеру фио, поддержавшего заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Соловьев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Белов Б.О. является адвокатом, осуществляющим деятельность в адвокатском кабинете «Белов Б.О.» (л.д. 8).
16 ноября 2020 года между адвокатом Беловым Б.О. и Соловьевым П.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи № 16/А по защите фио на предварительном следствии при расследовании СО ОМВД по Даниловскому району г. Москвы уголовного дела № 12001450072001194 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Позднее данное уголовное дело было передано для расследования в МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК по г. Москве.
Пунктами 3.1, 3.2 соглашения установлен гонорар адвоката в размере 250 000 руб., который подлежал оплате в следующем порядке: 30 000 руб. до 01 декабря 2020 года, 120 000 руб. до 01 января 2021 года и 120 000 руб. до 01 февраля 2021 года.
Расследование уголовного дела в отношении фио окончено 29 декабря 2020 года, 11 января 2021 года утверждено обвинение и дело направлено для рассмотрения в Симоновский районный суд г. Москвы.
В подтверждение оказания ответчику услуг истцом представлены ордер, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, протоколы допроса, обвинительное заключение (л.д. 9, 12-14, 15-16, 17-21).
22 сентября 2022 года адвокатом Беловым Б.О. Соловьеву П.А. направлена претензия о необходимости оплаты вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи от 16 ноября 2020 года № 16/А, которая осталась без удовлетворения.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как установлено ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что услуги по соглашению об оказании юридической помощи от 16 ноября 2020 года № 16/А истцом оказаны, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств оплаты предусмотренного договором вознаграждения.
Таким образом, с ответчика фио в пользу фио подлежат взысканию денежные средства в размере 250 000 руб.
В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования адвоката Белова Бориса Олеговича к Соловьеву Петру Алексеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Соловьева Петра Алексеевича (паспортные данные......) в пользу Белова Бориса Олеговича (ИНН <***>) денежные средства в размере 250 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд г. Москвы
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 05 сентября 2023 года.