Решение по делу № 2-1287/2023 от 20.11.2023

УИД: 50RS0008-01-2023-001434-55 Дело № 2-1287/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Макаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм займов, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Герц М.В. о взыскании сумм займов, процентов и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 30.05.2022 г. между истцом и ответчиками был заключен договор денежного процентного займа на сумму 1 000 000 руб. сроком на один год (по 30.05.2023 г.) с условием об уплате процентов в размере 5% в месяц. Займ был перечислен на банковский счет ФИО4, что подтверждается платежным поручением № 55 от 31.05.2022 г. По состоянию на 10.07.2023 г. сумма займа займодавцу не возвращена. Сумма процентов, начисленных за период с даты выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 215,07 руб. уплачена. Кроме того, 18.09.2022г. между займодавцем и заемщиками был заключен договор денежного процентного займа на сумму 1 000 000 руб. сроком на один год с условием об уплате процентов в размере 5% в месяц. Займ был перечислен на банковский счет ФИО4 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ За период с даты выдачи суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 475 798,63 руб. Из которых заемщиками уплачено лишь часть процентов. Просроченные к уплате проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 179013,7 руб. Также, 22.12.2022г. между займодавцем и заемщиками был заключен договор денежного процентного займа на сумму 6 000 000 руб. сроком на один год с условием об уплате процентов в размере 5% в месяц. Займ был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО2 что подтверждается квитанциями АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ За период с даты выдачи суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 1 848 356,71 руб. Заемщики уплату процентов не производят. Кроме того, 21.03.2023г. между займодавцем и заемщиками был заключен договор денежного процентного займа на сумму 1 500 000 руб. сроком на один год с условием об уплате процентов в размере 2% в месяц. Займ был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО2 что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ За период с даты выдачи суммы займа по 10.07.2023г. начислены проценты в сумме 107 426,71 руб. Заемщики уплату процентов не производят, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд и требовал взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в его пользу:

сумму займа по договору денежного процентного займа от 30.05.2022г. в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5% в месяц за период с 11.07.2023г. по дату фактического возврата ответчиком суммы займа;

сумму займа по договору денежного процентного займа от 18.09.2022г. в размере 1 000 000 руб., проценты на сумму займа, начисленные за период с 19.09.2022г. по 10.07.2023г. в размере 475 798,63 руб., проценты за пользование займом в размере 5%в месяц за период с 11.07.2023г. по дату фактического возврата ответчиками суммы займа;

сумму займа по договору денежного процентного займа от 22.12.2022г. в размере 6 000 000 руб., проценты на сумму займа, начисленные за период с 23.12.2022г. по 10.07.2023г. в размере 475 798,63 руб., проценты за пользование займом в размере 1 848 356,71 руб., проценты за пользование займом в размере 5%в месяц за период с 11.07.2023г. по дату фактического возврата ответчиками суммы займа;

сумму займа по договору денежного процентного займа от 21.03.2023г. в размере 1 500 000 руб., проценты на сумму займа, начисленные за период с 22.03.2023г. по 10.07.2023г. в размере 107 426,71 руб., проценты за пользование займом в размере 2% в месяц за период с 11.07.2023г. по дату фактического возврата ответчиками суммы займа;

взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 60 000руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца ФИО5 пояснил суду, что истец направлял претензию о возврате займа, однако ответа на нее не поступило. Состоявшиеся заемные отношения, с предпринимательской деятельностью сторон, не связаны.

Ответчики ФИО2, Герц М.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд с учетом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим исковые требования удовлетворить в полном объеме исходя из следующего.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО4, Герц М.В. (заемщики) заключены следующие договоры:

- 30.05.2022г. заключен договор денежного процентного займа на сумму 1 000 000 руб. сроком на один год (по 30.05.2023 г.) с условием об уплате процентов в размере 5% в месяц. Займ был перечислен на банковский счет ФИО4, что подтверждается платежным поручением № 55 от 31.05.2022 г. По состоянию на 10.07.2023 г. сумма займа займодавцу не возвращена. Сумма процентов, начисленных за период с даты выдачи займа по 10.07.2023 г. в размере 653 215,07 руб. уплачена.

-18.09.2022г. между займодавцем и заемщиками был заключен договор денежного процентного займа на сумму 1 000 000 руб. сроком на один год с условием об уплате процентов в размере 5% в месяц. Займ был перечислен на банковский счет ФИО4 что подтверждается платежным поручением № 100 от 18.09.2022 г. За период с даты выдачи суммы займа по 10.07.2023 г. начислены проценты в сумме 475 798,63 руб. Из которых заемщиками уплачено лишь часть процентов. Просроченные к уплате проценты по состоянию на 10.07.2023 г. составляют 179013,7 руб.

- 22.12.2022г. между займодавцем и заемщиками был заключен договор денежного процентного займа на сумму 6 000 000 руб. сроком на один год с условием об уплате процентов в размере 5% в месяц. Займ был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО2 что подтверждается квитанциями АО «Тинькофф Банк» № 1-7-146-727-850 от 23.12.2022 г. и № 1-7-176-711-651 от 26.12.2022 г. За период с даты выдачи суммы займа по 10.07.2023 г. начислены проценты в сумме 1 848 356,71 руб. Заемщики уплату процентов не производят.

- 21.03.2023г. между займодавцем и заемщиками был заключен договор денежного процентного займа на сумму 1 500 000 руб. сроком на один год с условием об уплате процентов в размере 2% в месяц. Займ был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО2 что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» № 1-8-127-640-821 от 21.03.2023 г. За период с даты выдачи суммы займа по 10.07.2023г. начислены проценты в сумме 107 426,71 руб. Заемщики уплату процентов не производят

Заключение договора займа и факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от 30.05.2022г., 18.09.2022г., 22.12.2022г., 21.03.2023г. оригиналы которых приобщены к материалам дела и платежными поручениями.

Так, согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ устанавливается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представленные истцом и подписанные ответчиками ФИО2, Герц М.В. договора займа от 30.05.2022г., 18.09.2022г., 22.12.2022г., 21.03.2023г. содержат все существенные условия договора займа, в частности, указание на стороны договора, сумму займа, срок возврата, размер процентов за пользование займом. Факт получения денежных средств подтверждается следующим:

по договору денежного процентного займа от 30.05.2022г. – платежным поручением №55 от 31.05.2022г.

по договору денежного процентного займа от 18.09.2022г. – платежным поручением №100 от 18.09.2022г.

по договору денежного процентного займа от 22.12.2022г. – квитанциями АО «Тинькофф Банк» № 1-7-146-727-850 от 23.12.2022 г. и № 1-7-176-711-651 от 26.12.2022 г.

по договору денежного процентного займа от 21.03.2023г. - подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» № 1-8-127-640-821 от 21.03.2023 г.

Ответчиками не представлено доказательств безденежности договора займа.

Тем самым, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ содержащиеся в материалах дела доказательства, суд считает их достаточными для подтверждения факта заключения между ФИО1 и ФИО2, Герц М.В. договора займа, установления условий договора займа, в том числе передачи денежных.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1.2. договора денежного процентного займа от 30.05.2022 г. установлены проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа.

Пунктом 1.2. договора денежного процентного займа от 18.09.2022 г. установлены проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа.

Пунктом 1.2. договора денежного процентного займа от 22.12.2022 г. установлены проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа.

Пунктом 1.2. договора денежного процентного займа от 21.03.2023 г. установлены проценты за пользование займом в размере 2% в месяц от суммы займа.

Суд соглашается с расчетом истца, представленным в материалы дела, поскольку расчет процентов, выполненных истцом является арифметически верным и соответствует условиям договоров.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо о ее отсутствии.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию суммы займа по вышеуказанным договором, а также проценты за указанные периоды в требуемом размере.

Кроме того, суд учитывает, что в силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, заимодавец вправе требовать с должника проценты на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа до фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению:

- по договору денежного процентного займа от 30.05.2022г. с 11.07.2023г. по дату фактического возврата ответчиками суммы займа.

- по договору денежного процентного займа от 18.09.2022г. проценты на сумму займа, начисленные за период с 19.09.2022г. по 10.07.2023г. в размере 475 798,63 руб., проценты за пользование займом с 11.07.2023г. по дату фактического возврата ответчиками суммы займа;

- по договору денежного процентного займа от 22.12.2022г. с 11.07.2023г. по дату фактического возврата ответчиками суммы займа.

- по договору денежного процентного займа от 21.03.2023г. с 11.07.2023г. по дату фактического возврата ответчиками суммы займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией ООО НКО «Моби.Деньги».

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм займов, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам денежного процентного займа в следующих размерах:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2023 года.

Судья подпись.