УИД № 77RS0033-02-2022-021333-81
Дело № 2-905/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Мусиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио... к ООО «наименование» о расторжении договора подряда,
УСТАНОВИЛ:
фио.И. обратилась в суд с указанным иском к ООО «наименование». Заявленные требования мотивированы тем, что 18.07.2022 г. между фио.И. (заказчиком) и ООО «наименование» (подрядчиком) был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № 96, по которому подрядчик обязуется выполнить в соответствии с техническим заданием (проектной документацией) и за счет средств заказчика ремонтные работы в жилом помещении по адресу: г. Москва, Филимоновское поселение<...>. Стороны согласовали сроки выполнения работ – с 18.07.2022 г. по 04.10.2022 г., порядок выполнения работ – в 3 этапа, стоимость работ – сумма, порядок оплаты цены Договора – в дату подписания Договора внесение авансового платежа (50 % от цены Договора) за 1-й этап работ, после выполнения и принятия 1-го этапа работ внесение платежа за 2-й этап работ (30 % от цены Договора), после выполнения и принятия 2-го этапа работ внесение платежа за 3-й этап работ (20 % от цены Договора). В нарушение п.п. 5.5, 5.8 Договора ответчик не предоставлял истцу для подписания акты выполненных работ, а также не предоставлял отчеты по количеству и стоимости материала, используемого при проведении ремонтных работ, о стоимости дополнительных услуг. Истец была лишена возможности указать в актах недостатки и предъявить требования об их устранении. 26.09.2022 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении актов выполненных работ, которое осталось без ответа. Ответчик нарушил сроки выполнения работ. 04.10.2022 г. ответчик сообщил истцу, что работы не окончены, в частности, не были выполнены работы по установке домофона, полотенцесушителя, унитаза, зеркал, настенных молдингов, смесителя для раковины в ванной комнате, не сделана электрика, не работают выключатели, не уложены плинтуса в части квартиры, не окрашена часть стен, не установлена система контроля протечек «Аквасторож» / «Нептун» с размещением датчиков в санузлах, не установлены измельчитель и фильтр для воды на кухне. Часть выполненных работ имела серьезные недостатки. Ответчик привлек к выполнению работ неквалифицированных рабочих, которые неоднократно портили материалы, предназначенные для отделочных работ. Истец подозревает, что ответчик завысил стоимость материалов. Кроме этого, после завершения черновых работ другими рабочими рабочие ответчика вывезли закупленные материалы. Впоследствии истец представил акты, но они не содержат в себе перечень выполненных работ и затраты на материалы. Истец не намерена оплачивать остаток цены Договора в сумме сумма, ей придется обращаться к иным лицам для того, чтобы исправить допущенные ответчиком недостатки и доделать работы. 17.10.2022 г. истец направила ответчику претензию о расторжении Договора, которая также была проигнорирована. В связи с этим, истец просила расторгнуть Договор подряда (л.д. 5-7, 32).
Истец фио.И. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ООО «наименование» по ордеру и доверенности адвокат фио в суд явился, иск не признал, представил и поддержал письменный отзыв по заявленным требованиям, где указано, что работы в рамках Договора выполнялись в срок, а их завершению препятствовало ограничение истцом доступа в квартиру. 29.09.2022 г. истцом были заменены замки входной двери без уведомления ответчика. В последующем доступ в квартиру предоставлен не был. В соответствии с пунктом 4.1.2 Договора заказчик обязан обеспечить доступ на объект рабочих. 20.09.2022 г. ответчик направил истцу акты выполнения отдельных работ, а именно: акт гидроизоляции, акт молярных работ, акт установки радиаторов отопления, акт выполнения сантехнических работ (разводка труб водопровода, монтаж унитаза с инсталляцией, установка смесителей, установка раковины, установка ванны), акт о выполнении электромонтажных работ (разводка кабеля, прокладывание источников освещения, установка теплого пола, монтаж автоматов и УЗО). Факт получения актов истец подтверждает в своем исковом заявлении. Истцом акты подписаны не были, замечания по объему и качеству работ не заявлялись. В соответствии с разделом 2 Договора, в стоимость Договора включены материалы для выполнения работ, т.е. работы производились иждивением заказчика, из его материалов. Отказ истца принимать работы и подписывать акты на основании того, что в них не указана стоимость применённых материалов является необоснованным, поскольку стоимость материалов не могла повлиять ни на объем выполненных работ, ни на окончательную цену Договора. Истец в исковом заявлении указывает на перечень работ, которые по мнению истца не были выполнены ответчиком. Исходя из объема и перечня работ, указанных в пунктах 5.1.1, 5.2.1, 5.3.1 Договора, часть работ, поименованных истцом в исковом заявлении не предусмотрена Договором, а именно работы: по установке домофона, монтажу зеркал. Часть работ была выполнена и указана в соответствующих актах, направленных истцу 20.09.2022 г. оставшаяся часть работ выполнялась ответчиком до ограничения 29.09.2022 г. истцом доступа на объект. Та часть, работ, которую истец в исковом заявлении указывает как невыполненные, не фигурировала ранее ни в переписке между сторонами, ни в ответе (отказе) подписывать акты. Истец осуществляет свои права исключительно с намерением причинить вред ответчику в виде неоплаты оставшейся части Договора.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу п. 1 ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу п. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.07.2022 г. между фио.И. (заказчиком) и ООО «наименование» (подрядчиком) был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № 96, по которому подрядчик обязуется выполнить в соответствии с техническим заданием (проектной документацией) и за счет средств заказчика ремонтные работы в жилом помещении по адресу: г. Москва, Филимоновское поселение<...> (л.д.8-19).
Стороны согласовали сроки выполнения работ – с 18.07.2022 г. по 04.10.2022 г., порядок выполнения работ – в 3 этапа, стоимость работ – сумма, порядок оплаты цены Договора – в дату подписания Договора внесение авансового платежа (50 % от цены Договора) за 1-й этап работ, после выполнения и принятия 1-го этапа работ внесение платежа за 2-й этап работ (30 % от цены Договора), после выполнения и принятия 2-го этапа работ внесение платежа за 3-й этап работ (20 % от цены Договора).
В соответствии с разделом 2 Договора, в стоимость Договора включены материалы для выполнения работ.
В соответствии с пунктом 4.1.2 Договора заказчик обязан обеспечить доступ на объект рабочих.
В силу п. 5.5 Договора работы принимаются по актам выполненных работ после каждого этапа.
Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными ответчиком, а договор подлежащим расторжению в судебном порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств и / или законных требований заказчика, либо отсутствия своей вины в нарушении достигнутых договоренностей и требований закона, возлагается на подрядчика.
В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец выбрала ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Порядок прекращения договорных отношений по инициативе потребителя, вне зависимости от наличия или отсутствия нарушений со стороны подрядчика, предполагает заявление такого отказа во внесудебном порядке, после чего Договор будет являться расторгнутым без признания его таковым судом, после чего стороны предпринимают меры по согласованию взаиморасчетов и урегулированию взаимных претензий, и в случае, если они оказались безрезультатными, вправе обратиться в суд с соответствующими требованиями друг к другу.
В рамках заявленного требования величина произведенной оплаты, объем выполненных работ, сроки и качество исполнения не относятся к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению.
Право истца на отказ от Договора реализовывается им самостоятельно и не могло быть нарушено ответчиком, ввиду чего иск подлежит отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио... (паспортные данные......) к ООО «наименование» (ИНН ...) о расторжении договора подряда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: