Дело № 2-464/2022
Решение
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что он является племянником К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся на день смерти собственником квартиры, расположенной по адресу: , на праве общей совместной собственности с бывшей супругой ФИО4 Поскольку других наследников первой очереди не имеется, он является наследником второй очереди, так как сестра К. – А., его мать, умерла ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО2 умерли, детей не было. Другим наследником второй очереди является брат истца ФИО3, который принимать наследство не желает. Истец фактически принял наследство после умершего дяди К., проживая в указанной квартире, по мере финансовой возможности оплачивал коммунальные платежи, производил ремонт жилого помещения. Своевременно не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по объективным обстоятельствам. В связи с тем, что срок принятия наследства истек, просит суд установить факт принятия наследства в виде доли в праве на указанную квартиру, считая, что доля в праве общего совместного недвижимого имущества умершего дяди составляет в соответствии с законом, поскольку имущество, приобретенное супругами в период брака является их совместным имуществом, и распределяется меду ними в равных долях. Также просит признать за ним право собственности в порядке наследования на доли в праве на квартиру .
Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный, в суд не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вступать в наследство после смерти К. не желает. Исковые требования признал, последствия признания иска ему известны.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельного требования, ФИО4, надлежаще извещенная, в суд не прибыла, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что в период брака с К. приобрели квартиру в общую совместную собственность. Брак между ней и К. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда . Еще задолго до расторжения брака выехала из на другое постоянное место жительства. Полагала возможным признать за истцом право собственности на долю в квартире.
Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия – по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
На основании ч. 2 ст. 254 ГК РФ при выделе доли из общего имущества, находящегося в совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариваю при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что в соответствии с решением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен юридический факт, что ФИО2, , является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ в А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и племянником умершего ДД.ММ.ГГГГ в К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное решение было принято по заявлению ФИО2 для дальнейшего принятия наследства после умершего дяди К. В качестве третьего лица при рассмотрении дела участвовал брат заявителя ФИО3, который указал, что наследство принимать не желает, полагал возможным заявленные требования удовлетворить.
Согласно отчету о проверке объекта недвижимости недвижимое имущество с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , является общей совместной собственностью К. и ФИО4
Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, следует, что согласно алфавитной книге учета наследственных дел, книге учета наследственных дел нотариусов нотариального округа ЗАТО , ЕИС «Енот», после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.
Представленными в суд товарными чеками, подтверждается, что истец производил ремонт в указанной квартире.
Свидетельскими показаниями С., данными в ходе судебного заседания, подтверждается, что после смерти дяди истца К. истец фактически проживал в квартире по адресу: , оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт, содержал жилое помещение в надлежащем состоянии.
Отсутствие определенных долей в праве собственности на квартиру является препятствием в оформлении наследства после умершего. В связи с этим, суд основываясь на положениях ч. 5 ст. 244 ГК РФ, ч. 2 ст. 254 ГК РФ, определяет долю в праве общей собственности на спорный объект недвижимости, составляющий наследственное имущество после смерти К. в размере доли.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии иных наследников первой очереди. Брат истца ФИО3 согласно поданному ходатайству не желает принимать наследство после умершего дяди, своих прав на указанное имущество не заявляет. Спор о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти К. отсутствует. Сособственник доли жилого помещения ФИО4 согласна с заявленными требования, полагая, что у истца имеются законные основания для принятия наследства после умершего К.
Учитывая анализ приведённых норм, в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает установленным, что истец принял наследство, оставшееся после смерти К., в размер доли в праве собственности на указанную квартиру.
В силу вышеприведённых норм закона и, учитывая, что ответчик не претендует и не заявляет своих прав на имущество, оставшееся после смерти К., у суда имеются основания удовлетворить иск. Руководствуясь ст. ст. 197-199, 268 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде доли в праве собственности на квартиру после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на доли в праве на квартиру , в порядке наследования, оставшегося после смерти К..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 12.08.2022.
Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко