Дело № 2-95/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шавыраа Б.К., при секретаре Соян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, под 18 % годовых со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В Соответствии с п.18 Индивидуальных Условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Во время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ПАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об уважительности неявки суду не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своихтребованийи возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В случаях, когда условие договорапредусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договораопределяется диспозитивной нормой.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ,офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ч.ч. 1, 3 ст. 438, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор №, согласно индивидуальным условиям которого, сумма кредита составляет <данные изъяты> под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей по кредиту <данные изъяты>, размер каждого платежа, за исключением последнего <данные изъяты>, дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 10 числа каждого месяца. Программа кредитования - «Предодобренное предложение продукта «<данные изъяты>» Клиентам на рефинансирование действующего в Банке кредита и иные цели».

Цели использования заемщиком потребительского кредита – полное погашение задолженности по рефинансируемому кредиту, указанному в разделе рефинансируемый кредит Индивидуальных условий; в оставшейся сумме – на любые иные цели, помимо вышеуказанных.

Согласно п. 22.1 Условий Рефинансируемый кредит – кредит на неотложные нужды/ <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты>, номер и дата кредитного договора: № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга: <данные изъяты>

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Судом установлено, что в нарушение ст. 309 ГК РФ Б. не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, платежи в счет погашения кредита производил ненадлежащим образом, что подтверждаются выпиской по счету.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик неоднократно допускал просрочки по уплате ежемесячного платежа, в связи с чем, у него образоваласьзадолженностьза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности усудане имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено, как не представлено и доказательств, что сумма долга истцу возращена.

Таким образом, у истца в силу закона икредитного договоравозникло право требования возвратакредитаи процентов за пользование кредитом с ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк направил Б. требование о досрочном возвратекредита. Однако ответчик требование банка не исполнил, что послужило основанием для его обращения в суд.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца имеются законные основания для требования с ответчика возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договоруне погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, общий размер задолженности покредитному договору, подлежащейвзысканиюс ответчиков в пользу истца, составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору, также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.К. Шавыраа

В окончательной форме решение изготовлено 29 июня 2023 года (с учетом выходных дней 24, 25 июня 2023 г).