Решение по делу № 2-2755/2024 от 11.04.2025 - о лишении права на получение страховых и социальных выплат в связи с гибелью военнослужащего.

Дело № 2-384/2025

25RS0039-01-2024-003381/02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Гараниной М.Д.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейнфельд ФИО18 к ФИО7 ФИО19 о лишении права на получение страховых и социальных выплат в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в иске, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется совместный сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при выполнении воинского долга. За мужество и отвагу ФИО2 представлен в государственной награде, посмертно. Ссылаясь на то, что ответчик участие в воспитании сына не принимал, его содержание не осуществлял, истец просит суд лишить ответчика права на получение выплат, в связи с гибелью ФИО2, а именно: права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ; права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ; права на выплату ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ; права на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; права на выплату за награждение ФИО2 согласно п. 3.1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ФКУ "25 финансово-экономическая служба" МО РФ в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на исковое заявления.

Представители АО "СОГАЗ", ФКУ "Военный комиссариат Приморского края", войсковой части 30926, Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства, с учетом заключения прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции РФ). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).

В соответствии с нормами Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Статьей 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям) (п. 1). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ).

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством РФ приостановлена), а к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди которых, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая - в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством РФ. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз.9 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ).

Нормами Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее по тексту - Федеральный закон от 07.11.2011 N 306-ФЗ) урегулирован порядок установления денежного довольствия военнослужащих и отдельных выплат военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы, в том числе, установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В частности, ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на ВС РФ, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории РФ, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее - Указ Президента РФ от 05 марта 2022 года N 98) предусмотрены дополнительные меры социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Так, согласно п. п. "а" п. 1 Указа Президента РФ от 05 марта 2022 года N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч 11 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ. При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеют целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 года N 22-П, от 19.07.2016 года N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. В отношении родителей погибшего военнослужащего целью названных выплат является возможность компенсировать нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества.

Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в РФ находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ).

Забота о детях, их воспитании и развитии - это обязанность в первую очередь семьи, а внутри семьи - их родителей, для чего они наделяются родительскими правами. Под родительскими правами понимается совокупность прав и обязанностей, которые принадлежат родителям, как субъектам родительских правоотношений. Их особенностью является то, что они представляют собой неразрывную связь прав и обязанностей. Родители, осуществляя свои права, тем самым выполняют свои обязанности, а, выполняя обязанности, - осуществляют свои права.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (ч. 1 ст. 1 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительскими правами родители наделяются не бессрочно, а лишь на тот период, когда воспитание и необходимая забота о ребенке должны осуществляться, т.е. до совершеннолетия ребенка (до достижения ребенком восемнадцати лет). На срочный характер родительских прав прямо указывается в ч. 2 ст. 61 СК РФ.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Само право на воспитание заключается в предоставлении возможности обоим родителям лично воспитывать своих детей. При этом родители имеют преимущественное право на воспитание перед всеми другими лицами. Родители также обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования (т.е. образования в объеме 9 классов общеобразовательной школы) и вправе осуществлять выбор вида образовательного учреждения и формы обучения своих детей (ч. 2 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).

При решении этих вопросов родители должны действовать согласованно и руководствоваться интересами детей, по возможности учитывать их мнение. Родители оказывают ребенку помощь в отношениях с третьими лицами. С этой целью закон признает за родителями право на представительство.

В соответствии со ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Право представлять права и интересы своего ребенка имеет каждый из родителей, если он сам обладает дееспособностью для совершения юридических действий и не лишен родительских прав. При осуществлении родительских прав родители свободны в выборе способов (средств и методов) воспитания. Существует лишь общее ограничение. Таковым является цель воспитания - забота о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей (п. 1 ст. 63 СК РФ), а также запрещение осуществлять родительские права в противоречии с интересами детей. Под интересами детей семейное право понимает обеспечение детям надлежащих условий их воспитания и полноценного развития.

Ненадлежащее осуществление родителями их родительских прав (обязанностей) может вызвать неблагоприятные семейно-правовые последствия, а также повлечь за собой гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность. Семейно-правовые последствия сводятся к лишению или ограничению родительских прав.

Согласно абз.2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что СК РФ, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, ст. 73 СК РФ).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абз.1 п. 13).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

На основании изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Материалами дела установлено, что ФИО8 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО5 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 проходил военную службу в войсковой части 30926.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в нп. Новоивановка, <адрес>, Российской Федерации.

Из ответа ВрИО командира войсковой части 30926 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции, представлен к государственной награде, посмертно.

Таким образом, имеются основания для осуществления выплат, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ, Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации N 98 от 05.03.2022.

Заявляя требование о лишении отца погибшего права на указанные выплаты, истец ссылается на то, что ответчик ФИО5 связи с ребенком не поддерживал, материальной помощи ему не оказывал, не интересовался жизнью и учебой ребенка, устранился от воспитания ребенка, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну благоприятных условий жизни, необходимых для его развития вплоть до совершеннолетия.

В ходе судебного заседания установлено, что в связи с финансовыми трудностями истицы, ее сын ФИО2 в период с 2003 по 2006 года, по общей договорённости проживал у бабушки ФИО3. С 1 по 7 класс ФИО2 обучался в МБОУ «СОШ № <адрес>», 8 и 9 класс обучался в МБОУ «СОШ № <адрес>».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из поквартирной карточки ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по месту регистрации матери по адресу: <адрес>.

Из справки МБДОУ «Детский сад № <адрес>» следует, что ФИО2 посещал детский сад в период с 2003 по 2006 год. Приводила и забирала ребенка бабушка ФИО3, оплату производила бабушка, ребенок находился на попечении бабушки. Отец ребенка - ФИО5 участия в воспитании и образовании сына не принимал. В дошкольное учреждение ребенка не приводил, не забирал и родительскую плату за нахождение воспитанника в детском саду не оплачивал.

Согласно справке МБДОУ «Детский сад № <адрес>» следует, что ФИО2 посещал дошкольное образовательное учреждение в период с 2006 по 2008 года. На протяжении всего периода посещения приводила и забирала ребенка только мама.

Из справки МБОУ «Гимназия № <адрес>» следует, что ФИО2 с 2008 по 2014 год обучался в данном образовательном учреждении. Вопросами обучения всегда занималась мать, регулярно посещала родительские собрания, сопровождала при необходимости в класс, театр, на экскурсии. Отец никогда не приходил, ребенок про него не говорил.

Из справки МБОУ «СОШ № <адрес>» следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в школе №, проживал с бабушкой. Родители в жизни ребенка не участвовали, школьные собрания не посещали.

На основании приказа директора №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зачислен в ПОАНО «Владивостокский морской колледж». Отчислен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Оплата за обучение производилась за счет средств материнского капитала.

По сведениям директора КГА ПОУ «Колледж машиностроения и транспорта» ФИО2 обучался по профессии токарь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., был отчислен.

Из представленных медицинских документов следует, что ФИО2 посещал лечебные учреждения с матерью ФИО17 Н.С.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО11 пояснил, что ФИО2 сын истца. С младенчества он проживал с мамой, но иногда проживал у бабушки. Мальчик приходил с мамой на работу. Ему известно, что в период проживания у бабушки ФИО2 уходил от неё к маме, ездил самостоятельно в <адрес>, так как мама там работала. После службы в армии ФИО2 проживал с девушкой, затем ушел на СВО.

Свидетель ФИО12 в ходе судебного заседания пояснила, что она приходится матерью ФИО1 После развода истца и ответчика, ФИО1 с сыном проживали у нее. Некоторое время ФИО2 проживал у второй бабушки ФИО17. Когда внук болел, то она забирала его к себе. Затем ребенок проживал с мамой, посещал образовательные учреждения в <адрес>. После окончания школы, пошел служить в армию. Отец в жизни ребенка участия не принимал, материально не помогал.

Свидетель ФИО13 в ходе судебного заседания пояснила, что ФИО2 знает с малых лет и до совершеннолетия. Проживал он с матерью. Отца ФИО5 она никогда не видела, подарки он сыну не дарил, алименты не платил, не оказывал никакую материальную помощь, участие в воспитании сына не принимал.

Свидетель ФИО3 в ходе судебного заседания пояснила, что приходится ответчику ФИО5 матерью. Её внук ФИО2 с рождения с родителями жили у нее. После развода, ФИО2 в возрасте с 2,6 лет до 5 лет, по обоюдному решению с матерью ребенка, проживал с ней в <адрес>, посещал детский сад. Мать проживала в <адрес>, ребенка забирала по выходным, так как работала в <адрес>. ФИО5 давал ей деньги, она оплачивал посещение детского сада. В 2006 году ФИО2 уехал во Владивосток, там пошел в 1 класс, проживал с мамой. После окончания школы служил в армии. После подписал контракт на прохождение военной службы, убыл на СВО.

Свидетель ФИО14 в ходе судебного заседания пояснил, что знал ФИО2, тот проживал у бабушки ФИО3, она занималась его воспитанием.

Из ответа заместителя начальника отделения судебных приставов по Надеждинскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Надеждинским районным судом Приморского края о взыскании алиментов с ФИО7 ФИО24 в пользу ФИО7 (Шейнфельд) ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы на должника. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Взыскатель не обращался в ОСП по поводу не получения алиментов. Сведения об удержаниях отсутствуют.

Из пояснений истца следует, что материальной помощи на содержание сына от ответчика она не получала.

Доводы истца о том, что ответчик материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, в судебном заседании не опровергнуты, доказательств предоставления ФИО5 материального содержания сыну в материалы дела не представлено. Достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие выполнение ФИО5 обязанности по содержанию сына, уплате алиментов отсутствуют.

Согласно выпискам по счетам истца в ПАО «Сбербанк» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика денежные средства на счет не поступали, отсутствуют зачисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росбанк» и ОА «ТБАНК».

Из пояснений допрошенных судом свидетелей, сведений образовательных учреждений объективно следует, что ФИО5 практически с рождения ФИО2 и до его совершеннолетия самоустранился от исполнения родительских обязанностей, с сыном родственную связь не поддерживал, не интересовался его жизнью, здоровьем, учебой, длительные периоды отсутствовал, не пытался наладить общение с ребенком, по вопросу определения порядка общения с сыном в органы опеки и суд не обращался.

Оценив пояснения сторон, показания свидетелей, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 после прекращения семейных отношений и до совершеннолетия сына родительские обязанности по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию не выполнял, фактически устранился от этого.

Доводы ответчика о том, что он сохранил родительские отношения с сыном, никакими доказательствами не подтверждены. Общая семейная фотография, представленная ответчиком, не свидетельствует о выполнении ответчиком родительских обязанностей по отношению к сыну.

Ответчик не лишен был возможности обращения в образовательные, медицинские организации с целью получения информации о жизни и здоровье сына, его успеваемости, что могло бы свидетельствовать о проявлении заботы с его стороны о ребенке. В судебном заседании ответчик затруднился назвать образовательные учреждения, в которых обучался ФИО9

Тот факт, что ответчик родительских прав в отношении сына не лишался, не подтверждают факт надлежащего исполнения им родительских обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО5 не предпринимались хоть какие-то меры для сохранения родственных связей с сыном, поддержанию общения, оказанию материальной помощи, поскольку такие доказательства в ходе рассмотрения дела не предоставлены.

Пояснения ответчика и свидетеля ФИО10, о том что ФИО5 передавал денежные средства на содержание сына в период его нахождения у бабушки, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку размер оказываемой помощи и её периодичность не свидетельствует о постоянном характере оказываемой помощи и исполнении ответчиком обязанности по содержанию своего сына.

Доказательств того, что с 2006 года, то есть с момента проживания ребенка с матерью и до совершеннолетия ребенка ответчик ФИО5 исполнял обязанность по содержанию сына не представлено.

Свидетели, допрошенные по ходатайству истца, отмечали наличие тесной семейной связи между матерью и сыном. Данное обстоятельство также подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями мероприятий в детском саду, школе, совместных прогулок, совместное нахождение на работе.

В тоже время судом отмечается отсутствие личных фотографий, иных письменных доказательств участия ответчика в жизни сына, общения с ним до его совершеннолетия.

В период проживания ФИО20 у бабушки ФИО10 в п. Таежный, ответчик ФИО5 также проживал в указанном населенном пункте, недалеко от места жительства своей матери, но при этом сына к себе не забирал, совместно с ним не проживал, уход за ним не осуществлял, возложив обязанность по уходу за ребенком на свою мать ФИО10

Скриншот сообщения ФИО5 свидетельствует о том, что ответчик просит прощения у истца, признает, что мало общался с сыном и виноват в этом, планировал наладить общение, но не успел.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в течение длительного времени уклонялся от выполнения обязанностей родителя по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына, вплоть до совершеннолетнего возраста его судьбой не интересовался. Доказательств участия отца в жизни сына до достижения им 18 летнего возраста, оказания ему материальной помощи, моральной поддержки, проявления интереса к его здоровью, развитию, обучению, принятия мер для создания сыну благоприятных условий жизни, необходимым для его развития вплоть до достижения совершеннолетия, не представлено.

Периодическое общение и совершение отдельных действий по выполнению своих родительских обязанностей не свидетельствует об их исполнении надлежащим образом.

Появление отца в жизни взрослого сына, посещение его на принятии присяги, участие в похоронах, не дает ему достаточных оснований претендовать на выплаты, предназначение для родителей, которые длительное время и надлежащим образом исполняли родительские обязанности.

Суд приходит к выводу, что именно ФИО1 содержала ФИО9, вырастила достойным защитником Отечества, в связи с чем, вправе, претендовать на компенсационные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанности военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время и надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 и лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки, причитающейся членам семьи погибшего военнослужащего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить исковые требования Шейнфельд ФИО21.

Лишить ФИО7 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на получение выплат, в связи с гибелью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 № 52-ФЗ;

права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации от 07.11.2011 № 306-ФЗ;

права на выплату ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от 07.11.2011 № 306 –ФЗ;

права на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98;

права на выплату за награждение ФИО2 согласно п. 3.1 Указа Президента РФ от 25.07.2006 № 765.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025.

Судья: Л.В. Сетракова