ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 08 сентября 2022 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к А.М.СБ. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> с ФИО1 был заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <дата>, и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р.С.», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № от <дата> и предоставил сумму кредита в размере 46280 рублей 52 коп. При этом, по условиям договора кредит предоставлялся сроком на 366 дней (с <дата> по <дата>), с процентной ставкой 36% годовых.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита на указанных условиях. Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 53577, 21 рублей не позднее <дата>. Однако, заемщик требование банка не исполнил.
Истец просит суд взыскать сА.М.СГ. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 50277 рублей 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 32 коп.
Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> материалы гражданского дела переданы для рассмотрения в Красноглинский районный суд <адрес> для рассмотрения с соблюдением правил подсудности разрешения спора.
В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в исковом заявление представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик А.М.СВ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфаи не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании заявления А.М.СГ.<дата> с АО «Банк Р.С.» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 46280 рублей 52 коп. на приобретение бытовой техники, под 36% годовых, возвратом в срок 366 дней с <дата> по <дата>, путем внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов согласно графику платежей.
Из выписки по счету заемщика следует, что возврат полученного кредита осуществлялся тремя платежами на общую сумму 11980 рублей, последний платеж <дата>.
Согласно расчету истца образовалась задолженность по кредитному договору в размере 53577 рублей 21 коп., в том числе сумма основного долга 46280, 52 рублей, проценты по кредиту 3996, 69 рублей, плата за пропуск платежей по графику/неустойка 3300 рублей.
<дата> ответчику был выставлен заключительный счет на сумму задолженности 53577 рублей 21 коп. сроком погашения до <дата>.
Кредитор предпринимал меры ко взысканию образовавшейся задолженности путем обращения к мировому судье <дата> с заявлением о выдаче судебного приказа. По гражданскому делу № был выдан судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № задолженности в размере 50277, 21 рублей. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировског судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ был отменен при поступлении возражений должника.
В соответствии с ч.1ст. 56Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123Конституции РФ и ст. 12Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих исполнение требований кредитора, погашение суммы задолженности, контррасчет суммы долга ответчиком не представлено.
В связи с неисполнением требований банка, изложенных в заключительном счете, кредитор рассчитал сумму задолженности заемщика по договору в размере 50277 рублей 21 коп., в том числе сумма основного долга 46280, 52 рублей, начисленные проценты по кредиту 3996, 69 рублей. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает.
Таким образом, суд определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 50277 рублей 21 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1 708 рублей 32 коп., уплаченной по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 50277 рублей 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 32 коп., а всего денежную сумму в размере 51985 (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено <дата>.
Судья: И.А. Щетинкина