Дело № 2- 36/2024

73RS0025-01- 2024-001564-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, администрации МО «Озерское сельское поселение» о взыскании суммы задолженности в порядке наследования по соглашением и их расторжении, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО6, ФИО5 о взыскании суммы задолженности в порядке наследования по соглашением и их расторжении, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что 09.08.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала (далее Кредитор) и ФИО2 было заключено Соглашение №... о предоставлении кредита на сумму 400 000 руб. под 12 % годовых сроком до 10.08.2026. Банк перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером 09.08.2021. Банку стало известно о смерти заемщика. ФИО2 умерла <...>. На момент смерти Заемщик была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <...>. По имеющимся у Кредитора сведениям, у Заемщика (наследодателя) имеются наследники: ФИО2, ФИО6, ФИО5 Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По состоянию на 14.01.2025 г. задолженность по Соглашению №... от 09.08.2021 составляет 204 942, 40 руб.

Просили расторгнуть указанное Соглашение с даты вынесения решения суда и взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца задолженность по Соглашению с нарастанием на дату рушения; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7033 руб. руб.

Судом в качестве соответчика привлечена администрация МО «Озерское сельское поселение».

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен, представив заявление, в котором отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по соглашению№... и его расторжении в связи с тем, что задолженность по Соглашению была погашена. Просила взыскать судебные расхода по оплате государственной пошлины, поскольку оплата произведена после подачи иска. Судебное заседание просила провести в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО5, администрация МО «Озерское сельское поселение» в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.08.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала (далее Кредитор) и ФИО2 было заключено Соглашение №... о предоставлении кредита на сумму 400 000 руб. под 12 % годовых сроком до 10.08.2026. Банк перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером 09.08.2021.

Согласно актовой записи о смерти ФИО2 умерла <...> в <...>.

На дату подачи иска образовалась задолженность по Соглашению №..., которая на дату последних уточнений на 14.01.2025 г. составляла 204 942, 40 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец в адрес ответчиков, как его наследников, направил требование(претензию) о досрочном возврате суммы кредита. Однако требование банка в установленный срок не исполнено.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью заемщика, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 3-4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено, в судебном заседании наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Однако в ее собственности на дату смерти находилось недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №... по адресу: <...> <...>, земельный участок с кадастровым номером №... и жилой дом по адресу: <...> (1/ 2 и 1/4 доли в праве).

Согласно сведениям, представленным администрацией МО «Озерское сельское поселение» жилым домом по адресу: <...> пользуется дочь ФИО4 – ФИО1

Таким образом, наследником ФИО2 умершей <...> принявшей наследство является ее дочь ФИО7 ( ранее ФИО8) Ю.Р.

На дату рассмотрения гражданского дела задолженность по Соглашению №... погашена в полном объеме. Представителем истца заявлен отказ от исковых требований о взыскании задолженности и расторжении указанного соглашения, составляющих полный объем исковых требований. При этом истец просил возместить судебные расходы по оплате госпошлины. Между тем, отказ от исковых требований судом не принят, поскольку заявлен представителем в отсутствие переданных ему полномочий на полный отказ от исковых требований. Требования о взыскании судебных расходов, поддержанных представителем, к исковым требованиям не относятся.

Между тем, суд учитывает, что исходя из указанного заявления фактически требования о взыскании с ответчиков указанной суммы Банком не поддержаны.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7033 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 27.11.2024, которые подлежат возмещению ответчиком ФИО9, как наследником принявшим наследство после смерти матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2, Салимовой (Гареевой ) Юлии Равилевне, ФИО5, администрации МО «Озерское сельское поселение» о взыскании суммы задолженности в порядке наследования по соглашением и их расторжении, взыскании судебных расходов - отказать.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) с ФИО3, <...> г.р. (паспорт №... №...) в счет расходов по оплате государственной пошлины 7033 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025