Дело № 2-603/2023

УИД 74RS0016-01-2023-000639-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Якуниной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 177779,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5296,08 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 122516 руб. под 32 % годовых на срок 868 дней. Факт предоставления кредита предоставляется выпиской по счету. Вместе с тем обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены, при этом сам крдитный договор банком утерян.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила заявление, в котором указала на пропуск банком срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной ПАО «Совкомбанк» выписке по счету, открытому на имя ответчика ФИО1, последней ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 122515,83 руб. Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлялось погашение задолженности (начисленных просроченных процентов. Последняя операция по счету в представленной суду выписке по счету отмечена как списание задолженности за счет резерва по кредитному договору. Операция произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. В силу ст. 1103 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2).

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного соглашения сторон в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

А при таких обстоятельствах, учитывая, что факт выдачи ПАО «Совкомбанк» ФИО1 денежных средств нашел свое подтверждение, при отсутствии доказательств их возврата суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании неосновательного обогащения и начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом ответчиком ФИО1 было заявлено о применении к указанному спору срока исковой давности. Просила отказать ПАО «Совкомбанк» в иске по основанию пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении и подтверждено выпиской по счету ФИО1, денежные средства со счета банка списаны ДД.ММ.ГГГГ. Осуществление последнего платежа произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Между тем, данных о совершении ответчиком ФИО1 таких действий после 2018 года, представленные материалы дела не содержат, как не содержат и сведений о признании ФИО1 всей задолженности в целом.

Согласно представленному расчету начисления процентов, данные проценты начислены банком за период с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных норм права и фактических обстоятельств дела, срок давности для защиты нарушенного права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве не позднее ДД.ММ.ГГГГ - даты, следующей за днем осуществления ФИО1 последнего платежа.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности к моменту обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ - дата сдачи почтового отправления в организацию почтовой связи) полностью истек.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ).

А при таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Кочетков К.В.