ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Адрес обезличен>

<Адрес обезличен> 31 мая 2023 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства (заем) в размере <Номер обезличен> рублей на 30 дней под 365% годовых, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование кредитом. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере <Номер обезличен> руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – <Номер обезличен> руб.; проценты – <Номер обезличен> руб., штраф – <Номер обезличен> руб..

<Дата обезличена> ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки права требования № ММ-Ц-57-09.22 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ФИО1. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последней.

<Дата обезличена> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору уступки права требования № ММ-Ц-57-09.22 уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ФИО1. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последней.

<Дата обезличена> ООО «Аврора Консалт» по договору уступки права требования <Номер обезличен> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ФИО1. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последней.

Просил взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, образовавшуюся с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб., почтовые расходы в размере <Номер обезличен> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <Номер обезличен> руб..

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

<Дата обезличена> между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства (заем) в размере <Номер обезличен> рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование кредитом.

В соответствии Индивидуальными условиями кредитного договора: размер кредитного лимита составляет <Номер обезличен> рублей; процентная ставка составляет 365 % годовых; количество платежей по договору – 1; единовременный платеж в сумме <Номер обезличен> рублей выплачивается <Дата обезличена> (п.6); в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора взыскивается неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за период нарушения обязательств (п.12).

Банк свои обязательства исполнил, однако ответчик в нарушение общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере <Номер обезличен> руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – <Номер обезличен> руб.; проценты – <Номер обезличен> руб., штраф – <Номер обезличен> руб..

<Дата обезличена> ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки права требования № ММ-Ц-57-09.22 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ФИО1.

<Дата обезличена> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору уступки права требования № ММ-Ц-5<Дата обезличена> уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ФИО1.

<Дата обезличена> ООО «Аврора Консалт» по договору уступки права требования <Номер обезличен> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ФИО1.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> в отношении должника ФИО1 был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, который <Дата обезличена> был отменен по заявлению должника.

До настоящего времени, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб. должником не возвращена.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок, соответствует обстоятельствам дела, и не оспорен ответчиком.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку ответчик ФИО1 понимала существо правоотношений, добровольно подписала кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с банком, она понимала как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2.450 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан ОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>) в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в размере <Номер обезличен> рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере <Номер обезличен> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2<Номер обезличен> рублей, а всего взыскать <Номер обезличен> коп..

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен> М.Н. Законов

Мотивированное решение <Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах гражданского дела <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-89