Дело № 2а-1676/2022

45RS0008-01-2022-001831-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре Сидоренко Е.И.

рассмотрев в с.Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании 31 октября 2022 года административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специального права управления транспортными средствами. В обоснование административного иска судебный пристав-исполнитель указала, что на принудительном исполнении в Кетовском районном отделении УФССП России по Курганской области имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, на общую сумму задолженности 1 499 985 руб. 94 коп., из них 887 916 руб. 19 коп. – по административным штрафам, назначенным за нарушение порядка пользования специальным правом. Просили установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., временное ограничение на пользование специальным правом в виде права на управление транспортными средствами до погашения задолженности по исполнительным документам о взыскании административных штрафов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом.

В судебном заседании административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 на иске настаивала, дала пояснения согласно доводам изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, указала, что в настоящее время принимает меры для погашения задолженности.

Представители заинтересованных лиц Центрального МУГАДН Ространснадзора, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статьи 2 Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем совершаются определенные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с подпунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Часть 4 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Кетовском районном отделении УФССП России по Курганской области имеется сводное исполнительное производство № от 13.09.2022 в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателей Центрального МУГАДН Ространснадзора, ООО «РТ-Инвест Транспортные системы», ЦАФАП ГИБДД, ПАО «Сбербанк России», ИП ФИО3 Общая сумма задолженности составляет 1 499 985 руб. 94 коп.р Сумма задолженности по взысканным штрафам за нарушение порядка пользования специальным правом составила 887 916 руб. 19 коп.

Должник ФИО2 имеет водительское удостоверение № от 27.01.2020 подтверждающее право на управление транспортными средствами.

Как установлено судом, должник в установленный срок не исполнила требования исполнительных документов, не представила судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временных ограничений.

Кроме того, должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, административным ответчиком в суд не представлено.

Сведений о том, что такое ограничение лишает должника единственного источника средств к существованию, в материалах дела не имеется.

Таким образом, неисполнение требований исполнительных документов должником в установленный для добровольного исполнения срок уважительных причин является основанием для принятия мер принудительного исполнения в виде ограничения пользования специальным правом управления транспортными средствами.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб.

Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, подтверждающееся водительским удостоверением № от 27.01.2020, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № от 13.09.2022 либо возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 года.

Судья И.В. Харченко