дело № 2-740/2022
89RS0007-01-2022-001633-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале ЯНАО 30 сентября 2022 г.
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Хановой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2022 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 16.02.2021 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 700935 руб. на срок по 24.06.2022 с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 11,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик систематически нарушает принятые на себя по договору обязательства, в связи с чем по состоянию на 24.07.2022 у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 694 237, 99 руб., из которых: основной долг – 638 050, 15 руб., проценты за пользование кредитом – 54 391, 84 руб., неустойка – 1 796 руб. 01.01.2018 Банк ВТБ 24 прекратило свою деятельность в связи с присоединением к Банку ВТБ (ПАО), который является правопреемником первоначального кредитора.
На основании изложенного представитель Банка ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.02.2021 в сумме 694 237, 99 руб., а также судебные расходы в сумме 10 142, 38 руб.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО1 извещался о судебном разбирательстве по последнему известному месту жительства - по адресу регистрации: <адрес>, <адрес> (л.д.34, 35-36,37, 38, 39-40, 42-43).
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что судом приняты надлежащие меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве дела, однако ответчик по обстоятельствам, зависящим от него, не ознакомился с извещением, он считается извещенным о разбирательстве дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца в судебное заседание не явился, в иске выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6), в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Оценив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела: анкетой- заявлением ФИО1 на получение кредита в Банке БТБ (ПАО) (л.д.12-13), индивидуальными условиями кредитного договора (л.д.14-16), правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.17), - 16.02.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 700 935 руб. сроком на 60 месяцев, то есть по 16.02.2026, а ФИО1 в свою очередь обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 11,8 % годовых путем внесения 16 числа каждого месяца платежей: 59 платежей в сумме 15 521, 16 руб. и 1 платежа (за последний месяц) в сумме 15 146, 10 руб. Для совершения операций по кредиту заемщику был открыт банковский счет. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Подписав кредитный договор, стороны приняли на себя указанные в нем обязательства.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Факт исполнения Банком ВТБ (ПАО) обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.26-28).
Ответчик ФИО1 обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносил не в полном объеме, а после 16.09.2021 прекратил исполнение обязательств по кредиту (л.д.9-11), в результате чего у него перед банком образовалась задолженность, которая, согласно расчету, составляет 673 303 руб. 48 коп., из которых: основной долг – 470 210 руб. 84 коп., проценты – 203 092 руб. 64 коп. (л.д.12).
В силу ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено. Ответчик не опроверг доводов иска, не представил суду доказательств выполнения обязательств по кредитному договору, доказательств уменьшения размера долга по этому договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено, что Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе и сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного сроком возврата кредита.
Статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020) предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).
29.04.2022 в адрес заемщика ФИО1 банком направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, причитающихся процентов в общей сумме 691 587, 03 руб. (л.д.18)
Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 16.02.2021 по состоянию на 27.06.2022 составляет 710 402 руб., в том числе: основной долг 638 050, 15 руб., проценты за пользование денежными средствами – 54 391, 84 руб., пени - 17 960, 01 руб.
Суд, проверив, принимает данный расчет, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам, проценты за пользование денежными средствами и неустойка начислены в соответствии с кредитным договором.
При этом суд учитывает, что истцом к взысканию предъявлены задолженность в сумме 694 237, 99 руб., из которых: основной долг – 638 050, 15 руб., проценты за пользование кредитом – 54 391, 84 руб., неустойка – 1 796 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Нарушение ответчиком ФИО1 сроков уплаты очередных платежей по возврату кредита и уплате процентов суд находит существенным нарушением прав банка, так как в данном случае он лишается своевременного возврата денежных средств, на которое рассчитывал при заключении договора кредитования.
Поскольку судом установлено, что ответчик - заёмщик ФИО1 действительно не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, нарушал установленные договором сроки и размеры платежей, при этом допустил нарушение условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.
В связи с изложенным, суд считает, что требование банка о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 694 237, 99 руб. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору № от 16.02.2021 в сумме 694 237, 99 руб., из которых: основной долг – 638 050, 15 руб., проценты за пользование кредитом – 54 391, 84 руб., неустойка – 1 796 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 07.10.2022
Председательствующий подпись М.В. Сологуб