дело № 1-138/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 09 октября 2023 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Даниловой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аглямова Б.Р. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в феврале 2021 года, находясь по месту жительства своего знакомого (умершего) ФИО2 по адресу: <адрес>, в нарушение п. 12 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации №150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», согласно которого передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох) гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение оружия запрещено, ч. 1 ст. 22 указанного закона, согласно которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, абзаца 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья, и обеспечения общественной безопасности, незаконно приобрел у последнего в дар взрывчатые вещества общей массой 359,2 гр., содержащиеся в двух металлических банках и четырех полимерных емкостей, которые перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес> и незаконно хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

27 июня 2023 года в период времени с 08 часов 45 минут по 10 часов 10 минут в ходе обыска, произведенного по месту жительства ФИО1 в зале под столом обнаружены вещества, массой 217,0 гр., которые являются промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом, пригодным для производства взрыва при наличии прочного корпуса и средства инициирования, вещества массой 66,5 гр., являющиеся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом; вещества массой 4,2 гр., являющиеся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом; вещества массой 4,7 гр., являющиеся смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного и бездымного нитроцеллюлозного порохов, изготовленные самодельным способом; вещества массой 3,8 гр., являющиеся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом; вещества массой 63 гр., являющиеся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинения были оглашены показания ФИО1 в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные на предварительном следствии (т.1, л.д. 80-84, 132-134), из которых следует, что в феврале 2021 года к нему (ФИО1) обратился ФИО2 с просьбой утилизировать, принадлежащие ему боеприпасы и порох. Он (ФИО1) забрал их у него с целью последующей утилизации и спрятал дома по адресу: село <адрес>. При этом он понимал, что боеприпасы и порох хранить без соответствующего разрешения нельзя. 27 июня 2023 года утром к нему домой приехали сотрудники полиции и при понятых задали вопрос, имеется ли у них при себе, либо в доме что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ответили отказом. В ходе обыска в зале в правом углу под столом, в коробочке были обнаружены банка, зип пакетики и пластмассовые тубусы, в которых находились - порох. Также в ящиках обнаружили боеприпасы. Все обнаруженное сотрудники полиции изъяли и упаковали в присутствии понятых. Свою вину в указанном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данных в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 (т.1, л.д.102-104) следует, что 27 июня 2023 года по поручению следователя ФИО8 был проведен обыск в жилище, по адресу: <адрес>, где их встретил ФИО1. Далее, понятым и другим участвующим лицам перед началом обыска были разъяснены их права, а также порядок производства обыска. ФИО4 и ФИО1 вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества отказались выдать добровольно. Затем, в ходе производства обыска в зале, а именно в углу под журнальным столиком в коробке, были обнаружены две металлические банки с веществом, один зип-пакет с веществом, три полимерных тубуса с веществом и одна картонная коробка с веществом, предположительно порохом, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. Составили соответствующие протоколы, какого-либо давления на ФИО1 и ФИО4 при производстве обыска не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 (т.1, л.д.62-64) следует, что по адресу <адрес>, проживают его родители, отец ФИО1 и его мать. О существовании в родительском доме охотничьих патронов и охотничьего пороха, обнаруженных сотрудниками полиции в ходе проведения обыска он не знал. В ходе общения с отцом о происхождении патронов и пороха, он ему рассказал, что данные предметы ему отдал при жизни его друг ФИО2, который при жизни являлся охотником. Для каких-целей его отец хранил их по месту своего проживания, он не знает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что 27 июня 2023 года он участвовал понятым при обыске по адресу: <адрес> Перед началом обыска ФИО4 и ФИО1 было предложено выдать добровольно предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела, но никто ничего не выдал. В ходе обыска в зале в правом углу была обнаружена коробка с емкостями и пакетиком, внутри которых находилось вещество, предположительно порох, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет. По ходу обыска каких-либо замечаний не поступали (том 1 л.д. 56-57);

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО5 (том 1 л.д. 58-61);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что 27 июня 2023 года к ним в дом пришли сотрудники полиции с обыском. Немного позже она услышала, что сотрудники полиции нашли в зале какие-то коробочки. После того, как сотрудники полиции ушли, ей ее супруг рассказал, что в зале нашли патроны и порох, которые ему отдал его покойный знакомый Тимофеев В.. О том, что у них в квартире были патроны и порох она, не знала, и никогда их не видела. Ее супруг охотником не является и никогда не являлся, и охотой никогда не занимался (том 1 л.д. 85-87).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом обыска и фототаблицей к нему от 27 июня 2023 года, по адресу: <адрес>, произведен обыск в ходе которого изъяты емкости и пакетики с веществами, похожими на порох (том 1 л.д. 19-20, 21-35);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование вещество в металлической банке массой 217,0 грамма является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом; вещество в металлической банке массой 66,5 грамма является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Вещество в полимерной емкости массой 4,2 грамма является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом; вещество в полимерной емкости массой 4,7 грамма является смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного и бездымного нитроцеллюлозного порохов, которая изготовлена самодельным способом; вещество в полимерной емкости массой 3,8 грамма является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом; вещество в полимерном пакете массой 63,0 грамма является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Представленные на исследование пороха пригодны для производства взрыва при наличии прочного корпуса и средства инициирования (том 1 л.д. 45-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование вещество в полимерном пакете массой 216,5 грамма является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом; вещество в полимерном пакете массой 66,2 грамма, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом; вещество в полимерном пакете массой 3,7 грамма, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом; вещество в полимерном пакете массой 3,9 грамма является смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного и бездымного нитроцеллюлозного порохов, которое изготовлено самодельным способом; вещество в полимерном пакете массой 3,3 грамма является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом; вещество в полимерном пакете массой 62,7 грамма является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Представленные на исследование пороха пригодны для производства взрыва при наличии прочного корпуса и средства инициирования (том 1 л.д. 68-74); протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 21 июля 2023 года, надлежаще осмотрены сейф – пакеты ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №, с остатками указанных веществ (том 1 л.д. 116-118), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от 21 июля 2023 года (том 1 л.д. 119-120);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 17 июля 2023 года, осмотрены надлежаще: металлическая банка с надписью «…Порох охотничий беспламенный SUNAR…»; металлическая банка с надписью «…Порох охотничий беспламенный SUNAR…»; полимерная емкость черного цвета с крышкой светлого цвета без каких-либо надписей; полимерная емкость черного цвета с полимерной крышкой светлого цвета без каких-либо надписей; полимерная емкость белого цвета с полимерной крышкой светлого цвета без каких-либо надписей; картонная коробка с надписью «Охотничий ПОРОХ ОБЫКНОВЕННЫЙ»; бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», упакованные в полимерный пакет (том 1 л.д. 105-108), которые признаны в качестве вещественных доказательств постановлением от 17 июля 2023 года (том 1 л.д. 109);

- письменным ответом из Управления Росгвардии по Республике Татарстан за исх. номером № от 27 июня 2023 года, ФИО1, не является официальным владельцем гражданского оружия и ранее им не являлся, разрешений на право хранения и ношения оружия не имеет и ранее их не получал (том 1 л.д. 42);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 13 июля 2023 года, ФИО1 указал на угол в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и пояснил, что в указанном углу под журнальным столиком он хранил емкости с порохом не имея на это разрешения, в период времени с февраля 2021 года по 27 июня 2023 года (том 1 л.д. 94-98).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд, согласно положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья и пожилой возраст, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ и других смягчающих наказание обстоятельств, а также оснований для применения ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую подсудимому, суд не усматривает и достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с возложением ряда обязанностей в целях контроля за его поведением в период испытательного срока.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом личности подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает их исключительными обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без применения дополнительного вида наказания, предусмотренный в качестве обязательного, в соответствии статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлическая банка с надписью «…<данные изъяты> - переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Верхнеуслонский» – уничтожить.

- пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №, с остатком вещества массой 216,0 грамма, являющийся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом; с остатком вещества массой 65,7 грамма, являющийся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом; с остатком вещества массой 3,2 грамма, являющийся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом; с остатком вещества массой 2,9 грамма, являющийся смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного и бездымного нитроцеллюлозного порохов, которое изготовлено самодельным способом; с остатком вещества массой 2,7 грамма, являющийся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом; с остатком вещества массой 62,2 грамма, являющийся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом - переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Верхнеуслонский» – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Татарстан для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.