Копия Дело № 2-4855/2025
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6августа 2025 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Сычева И.А.,при секретаре Ивановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств.
В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ... с участием автомобиля (далее - а/м) HyundaiSolaris государственный регистрационный знак (далее - «г/н») ..., принадлежащего ФИО1, и а/м ChevroletAveo г/н ..., под управлением ФИО3, автомобиль истца был поврежден.
Виновным в ДТП признана водитель автомобиля ChevroletAveo г/н ..., ФИО3, которая привлечена к административной ответственности.
... в адрес страховщика было подано заявление о страховом возмещении путем направлении автомобиля на ремонт. После получения страховщиком поданного заявления поврежденный а/м был представлен к осмотру.
... была получена страховая выплата в размере 55495 рублей.
... в целях соблюдения обязательного досудебного порядка была подана претензия.
... произведена доплата страхового возмещения 26970 рублей.
... было подано обращение в Службу финансового уполномоченного.
... Финансовый уполномоченный в удовлетворении требований отказал.
В связи с необходимостью установления реального размера страхового возмещения истец обратился к экспертной организации, в соответствии с заключением которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 198941 рубль, за вычетом выплаченной суммы, невозмещенный ущерб составляет 116476 рублей. Стоимость услуг экспертной организации по составлению заключения составила 10000 рублей.
Решением Вахитовского районного суда ... от ... с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взысканы убытки 116476 рублей, стоимость услуг оценки 10300 рублей, расходы на юридические услуги 20000 рублей, расходы на услуги по оформлению ДТП 1080 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы 200 рублей.
... решение суда исполнено.
Истец указывает, что выплата страхового возмещение произведена с нарушением срока, в связи с чем просит взыскать неустойку на 26970 рублей за период ... по ... в сумме 35061 рубль, на сумму страховой выплаты 82706 рублей 57 копеек за период с ... по ... в сумме 258981 рубль 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 116476 рублей за период с ... по ... в размере 18135 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф, оплату услуг представителя 30000 рублей, почтовые расходы 194 рубля.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленных доказательств усматривается, что в результате ДТП ... с участием а/м HyundaiSolaris г/н ..., принадлежащего ФИО1, и а/м ChevroletAveo г/н ..., под управлением ФИО3 автомобиль истца был поврежден.
Виновным в ДТП признана водитель автомобиля ChevroletAveo г/н ..., ФИО3, которая привлечена к административной ответственности.
... в адрес страховщика было подано заявление о страховом возмещении путем направлении автомобиля на ремонт. После получения страховщиком поданного заявления поврежденный а/м был представлен к осмотру.
... была получена страховая выплата в размере 55495 рублей,
... произведена доплата страхового возмещения 26970 рублей.
... Финансовый уполномоченный в удовлетворении требований отказал.
Решением Вахитовского районного суда ... от ... с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взысканы убытки 116476 рублей, стоимость услуг оценки 10300 рублей, расходы на юридические услуги 20000 рублей, расходы на услуги по оформлению ДТП 1080 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы 200 рублей.
Решение вступило в законную силу ....
... решение суда исполнено.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, при исчислении сумм неустойки и штрафа вся сумма, взыскиваемая в качестве убытков, в расчет не принимается. Учету подлежит сумма неосуществленного страхового возмещения, которая по настоящему делу составляет разницу между определенной в соответствии с Единой методикой стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета его износа и суммой осуществленного страхового возмещения.
Ответчиком представлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненная по единой методике, стоимость ремонта определена в 82465 рублей без учета износа а/м.
Заключением оценки, проведенной по направлению службы финансового уполномоченного,стоимость восстановительного ремонта автомобиля, выполненная по единой методике определена в 82706 рублей 57 копеек.
Вместе с тем, разница не превышает 10%, в связи с чем размер страховой выплаты, определенной страховщиком в 82465 рублей следует признать правильным.
Истцом было заявлено о взыскании неустойки с ... по ..., период просрочки исполнения обязательства составил 313 дней, размер неустойки за этот период составляет 258115 рублей 45 копеек.
Ответчиком в досудебном порядке выплачена неустойка в сумме 37678 рублей 15 копеек, недоплаченная неустойка составляет 220437 рублей 30 копеек.
Датой надлежащего исполнения обязательства следует считать дату возмещения убытков.
Требования истца о начислении неустойки на сумму страховой выплаты 26970 рублей за период ... по ...4 года удовлетворению не подлежат, так как сумма выплаты 26970 рублей включена в расчет неустойки на сумму выплаты 82465 рублей.
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.
При таких обстоятельствах на указанную сумму подлежит начислению штраф.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствовали до принятия решения о взыскании убытков, соответственно, правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ до вступления в силу решения суда, не имеется.
За период с даты вступления решения суда в законную силу ... по день исполнения ... размер процентов составляет 2076 рублей 87 копеек.
Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки и штрафа ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения обязательства размеру штрафных санкций.В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.
Положения статьи 15 указанного Закона предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Решением суда от ... в пользу истца взыскана компенсация морального вреда 5000 рублей.
Обязательство по возмещению морального вреда наступило в связи с фактом нарушения прав потребителя по невыплате страхового возмещения, в то время как неустойка не является самостоятельным обязательством страховщика перед потребителем, а также является мерой ответственности за несвоевременную выплату страхового возмещения.
Поскольку за нарушение права истца на страховое возмещение компенсация морального вреда уже взыскана, основания для удовлетворения иска в этой части отсутствуют.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах 15000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) штраф 41232 рубля 50 копеек, неустойку 220437 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 2076 рублей 87 копеек, расходы на юридические услуги 15000рублей, почтовые расходы 194 рубля, в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 7675 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Решение изготовлено в окончательной форме 6 августа 2025 года.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.