77RS0021-02-2022-005827-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года

12 сентября 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4795/2022 по иску ...... ... к ООО «Центр правовой помощи «Фемида» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

... О.В. обратился в суд с иском к ООО «Центр Правовой Помощи «Фемида» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований указал, что 21 октября 2020 года между ним и ООО «Центр Правовой Помощи «Фемида» был заключен договор № 24/416 об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: подготовка заявления в Сбербанк РФ, ЦБ РФ и нотариусу. Стоимость услуг согласно п. 4.1 договора, составляет сумма Вместе с тем, 30 октября 2020 года был заключен договор № б/н об оказании Юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: представление интересов ...... О.В. у нотариуса адрес по вопросу открытия наследственного дела (пп. 1.1. Договора). Стоимость услуг по данному договору согласно п.4.1 составила сумма Кроме того, 13 ноября 2020 года заключено дополнительное соглашение к Договору № 24/416 от 21.10.2020г., согласно которому стоимость услуг повышена на сумма Истец свои обязательства по оплате договора исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ООО «Центр Правовой Помощи «Фемида» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам не подготовлены, представление интересов истца не осуществлено. Истец направил в ООО «Центр Правовой Помощи «Фемида» досудебную претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответ на претензию так и не поступил.

В связи с чем, истец просит суд, с учетом принятых судом уточнений, расторгнуть договора №24/416 от 21.10.20г., № б/н от 30.10.20 г. об оказании юридических услуг, заключенные между ...ым О.В. и ООО «Центр правовой помощи «Фемида», взыскать денежную сумму, уплаченную по договору №24/416 от 21.10.20 г. об оказании юридических услуг в размере сумма, денежную сумму, уплаченную по договору №б/н от 30.10.20 г. об оказании юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию стоимости юридических услуг в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой истцу.

В судебном заседании 05.09.2022г. объявлялся перерыв до 12.09.2022г. до 11 час. 30 мин.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, который требования иска, с учетом уточнений, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представителя в суд не направил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате и месте рассмотрения дела извещалось.

Исследовав материалы дела, оценив представленные подлинники договоров №24/416 от 21.10.20г., № б/н от 30.10.20 г., дополнительное соглашение к Договору № 24/439 от 13.11.2021г., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что 21 октября 2020 года между истцом и ООО «Центр Правовой Помощи «Фемида» был заключен договор № 24/416 об оказании юридических услуг.

В перечень оказанных услуг входило: подготовка заявления в Сбербанк РФ, ЦБ РФ и нотариусу.

Стоимость услуг согласно п. 4.1 договора, составляет сумма В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил сумма

Также, 30 октября 2020 года был заключен договор № б/н об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства представление интересов ...... О.В. у нотариуса адрес по вопросу открытия наследственного дела (пп. 1.1. Договора).

Стоимость услуг по названному договору согласована в размере сумма, которые истец оплатил своевременно и в полном объеме.

Вместе с тем, ООО «Центр Правовой Помощи «Фемида» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены не были, представление интересов истца не осуществлено.

27 сентября 2022 года ... О.В. направил в ООО «Центр Правовой Помощи «Фемида» досудебную претензию с требованием о расторжении заключенного договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответ на претензию так и не поступил.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ООО «Центр Правовой Помощи «Фемида» длительное время надлежащим образом не исполняет обязательства по договорам об оказании юридических услуг, ... О.В. полагает такие нарушения существенными.

Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

... О.В. направлял в адрес ответчика претензию, в которой содержалось предложение расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, однако ответ от ответчика до настоящего времени не получен.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Центр Правовой Помощи «Фемида» были выполнены какие-либо обязательства по договорам, заключенным с ...ым О.В., а также подтверждающих несение каких-либо расходов в связи с исполнением договоров, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В этой связи, суд находит требования истца о расторжении договоров №24/416 от 21.10.20г., № б/н от 30.10.20 г., заключенных между сторонами, подлежащими удовлетворению, со взысканием в пользу потребителя уплаченных по указанным договорам денежных средств в размере сумма

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, в размере сумма

В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В таком положении, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «Центр Правовой Помощи «Фемида» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, руководствуясь принципом разумности, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, объема произведенной работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...... ... удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 24/416 от 21.10.2020г., № бн от 30.10..2020г.

Взыскать с ООО «Центр правовой помощи «Фемида» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ...... ... (паспортные данные,) денежные средства, уплаченные по договорам в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Центр правовой помощи «Фемида» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.