Копия

Дело № 2-947/2022

32RS0008-01-2022-001137-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 6 октября 2022 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании кредитной задолженности и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 06.07.2012 в размере 73 867 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 418 рублей.

В обоснование иска истец указал, что на основании заявления ФИО1 2516826802 от 06.07.2012 АО "ОТП Банк" выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 34 400 рублей под 36,6% годовых, открыл банковский счет и кредитному договору был присвоен №. Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей по кредитному договору, нарушал предусмотренные кредитным договором условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, что привело к образованию задолженности, которая ответчиком не была погашена.

05.09.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «ПЛАТАН» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого ООО «ПЛАТАН» перешли права требования по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.

Исходя из п. п. 12, 13 указанного Постановления, акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 Гражданского кодекса Российской Федерации) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации) или рамочном договоре (статья 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 06.07.2012 ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением № о получении потребительского одновременно просил открыть счет в банке и выдать кредитную карту.

Банк после получения заявления выдал ФИО1 кредитную карту, которая была активирована им, тем самым между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>. В целях обслуживания кредитной карты на имя ответчика открыт счет.

Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" (далее - Правила), принятых ответчиком при подписании заявления-анкеты, договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента.

В соответствии с п. п. 8.1.2, 8.1.9.1 и 8.1.9.2 Правил клиент обязуется осуществить платежные операции в пределах платежного лимита, установленного настоящими Правилами; обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредита и уплаты процентов; выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательства по договору.

В соответствии с условиями настоящих правил Банк имеет право взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку (.8.4.4.3).

Из положений пункта 4.3.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» следует, что за пользование средствами клиента банк начисляет проценты на сумму остатка средств на банковском счете. Размеры процентных ставок устанавливаются Тарифами.

ОАО "ОТП Банк" принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, открыл счет и выдал ФИО1 кредитную карту, на которую был предоставлен кредитный лимит установленный размер кредита составил 34400 рублей, процентная ставка по кредиту-36.6% годовых. Таким образом, между сторонами заключен договор №.

Ответчик активировал карту, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д.22-43).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере: 73 867, 14 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 33 388, 41 руб., сумма процентов начисленных за пользование кредитом – 38 518, 03 руб., сумма комиссий – 1960, 7 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 8.4.8 Правил банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

05.09.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «ПЛАТАН» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого ООО «ПЛАТАН» перешли права требования по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО1

18.09.2019 между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» было подписано Дополнительное соглашение № 1к договору уступки прав (требований) от 05.09.2019 №, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии со строкой 849 детального реестра заемщиков, оформленных по форме Приложения № 2 к договору уступки прав (требований) № общая сумма обязательств должника на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 27.05.2014 составляет 73 867, 14 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 33 388, 41 руб., сумма процентов начисленных за пользование кредитом – 38 518, 03 руб., сумма комиссий – 1960, 7 руб.

10 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Платан» задолженности по кредитному договору в размере 73 867 рублей 14 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 1 209 рублей, который определением мирового судьи от 2 июня 2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 18.09.2019 задолженность по договору кредитной карты составила 73 867 рублей 14 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 33 388 рублей 41 копейка, сумма процентов начисленных за пользование кредитом – 38 518 рублей 03 копейки, сумма комиссий – 1 960 рублей 70 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, произведенным с учетом существа обязательства.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 418 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 289 от 26.07.2022, № 178 от 22.01.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» задолженность по договору кредитной карты № от 06.07.2012 по состоянию на 18.09.2019 в размере 73 867 (семидесяти трех восьмисот шестидесяти семи) рублей 14 (четырнадцати) копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 33 388 (тридцать три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 41 (сорок одна) копейка, сумма процентов начисленных за пользование кредитом – 38 518 (тридцать восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 03 (три) копейки, сумма комиссий – 1 960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 70 (семьдесят) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 418 (двух тысяч четырехсот восемнадцати) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>