1 -595/2023 (12301320054000298)

УИД 42RS0005-01-2023-003398-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Александрова Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Угловой А.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Павлюк Е.Ю., представившей удостоверение № от 17.12.2002, ордер № от 24.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты>: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>: адрес, <данные изъяты>: адрес, ранее судимого:

-20.04.2021 г. – Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (04.10.2021 г. снят с учета связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 11.11.2022 г. снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 23.04.2023г. около 18.00 часов, находясь по адресу: адрес, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, используя мобильный телефон посредством интернет-сайта <данные изъяты>», заказал наркотическое средство у неизвестного лица, которое ФИО2 в последствие оплатил посредством приложения банка на банковскую карту. В результате чего получил смс-сообщение с координатами описания места расположения наркотического средства. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, 23.04.2023 года приехал к указанному месту расположения наркотического средства и, пройдя к дереву, расположенному в 200 метрах, от дома адрес около 19 часов 00 минут, приобрел у неустановленного дознанием лица путем поднятия тайника - закладки, один полимерный пакет с наркотическим средством, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним- а РVР) производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,345г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и псикотропных веществах», и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022г. № 1074) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации. После чего ФИО2 у дома адрес, был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре, осуществленном 23.04.2023 года в период с 19.40 часов до 19.50 часов, в комнате охраны автовокзала, расположенного по адресу: <...>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступного деяния изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО2, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 15-18), согласно которым 23.04.2023 г., около 18 часов 00 минут, он находился дома у своих родителей, а именно: адрес, когда решил, что хочет приобрести и употребить наркотическое средство, а именно: «Соль». После чего, он взял свой сотовый телефон, подключил <данные изъяты>, после чего в поисковой строке Google ввел <данные изъяты>», далее открылись вкладки различных сайтов, он перешел на интересующий его сайт. На данном сайте, он выбрал интересующее его наркотическое вещество «Соль», на сумму 1900 рублей, объем 0,5 гр., далее он выбрал способ оплаты «банковской картой», после чего на сайте отобразились реквизиты банковской карты, на которую он должен был перевести денежные средства. После чего, он с его банковской карты через приложение <данные изъяты>» перевел указанную сумму на реквизиты банковской карты, которые отобразились на сайте. После того, как оплата прошла, на сайте отобразились координаты, где было спрятано наркотическое вещество. Далее он вызвал такси от дома родителей до места, которое было указано в координатах, а именно: адрес. Доехав на такси до указанного места, он вышел из автомобиля и пошел пешком вдоль железнодорожных путей, а именно он прошел около 200 метров, где в кустах у путей, он отыскал и поднял приобретенное наркотическое вещество, далее он положил его в правый карман, надетой на его куртки. После чего, он отошел от указанных кустов и собирался вернуться домой, чтобы употребить наркотическое вещество, когда к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение и объяснили цель обращения, спросили с какой целью он находится на данной улице, так же спросили, имеются ли при нем какие либо запрещенные предметы, вещества. Он не стал скрывать и пояснил сотрудникам, что ранее приобрел наркотическое вещество. У него в тот момент не возникло умысла на добровольную выдачу наркотического средства, он сразу пояснил, что наркотик приобрел для себя, выдавать его он добровольно не желал. После чего, сотрудники предложили ему проследовать в комнату охраны, которая расположена на автовокзале г. Кемерово по адресу: адрес, он согласился. Время было около 19ч.00м., точнее сказать не может, так как за временем не следил. Когда они находились на автовокзале, сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола и в их присутствии спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, на, что он пояснил, что имеется наркотическое вещество, а именно «Соль». После чего в присутствии двух понятых у него был изъят в ходе личного досмотра из правого кармана надетой на его куртки прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри. А так же он выдал сотовый телефон, принадлежащий ему, марки <данные изъяты>» в корпусе темного цвета, с сенсорным экраном, имей: №, имей2: №. Изъятое у него наркотическое вещество было помещено в полиэтиленовый прозрачный пакет типа клин-бокс, завязан белой нитью, оклеен и опечатан оттиском печати дч о/п «Заводский» У МВД России по г. Кемерово, сотовый телефон так же был помещен в полиэтиленовый прозрачный пакет типа клип-бокс, завязан белой нитью, оклеен и опечатан оттиском печати дч о/п «Заводский» У МВД России по г. Кемерово, на оттисках печатей, которыми были оклеены пакет он и понятые поставили свои подписи. В настоящее время в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Указанные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью поддержал;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Кемерово от 23.04.2023 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 23.04.2023г., согласно которого в период времени с 19 час. 40 мин. по 19 час. 50 мин. произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана куртки, одетой на нем, изъят прозрачный полимерный пакет с кристалообразным веществом внутри, из левого кармана штанов, одетых на нем изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>», в корпусе темного цвета, имей: №, имей2: № (л.д. 5);

- объяснениями ФИО2 от 23 апреля 2023 г. об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 6);

- справкой об исследовании № от 23.04.2023г., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним- а РVР), который является производными N-метилэфедрона, включенного в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,345 г. (т.1 л.д.9-11);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2023г. с фототаблицей, согласно которого 24.04.2023 г. был осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>», в корпусе темного цвета, имей: №, имей2: № №, в котором имеется приложение «<данные изъяты>», которое участвующий в осмотре ФИО1, подключил для перехода на сайт <данные изъяты>», открыл приложение «Googl», почле чего поисковой строке написал «<данные изъяты>», перешел на указанный сайт, где отображен список покупок от 23.04.2023 г., а также указаны координаты нахождения закладки (л.д. 21-24);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 24.04.2023г. с фототаблицей, согласного которому ФИО2 указал место, где им была поднята закладка с наркотическим веществом, а именно: около дерева, расположенного в 200 метрах от дома адрес);

- протоколом осмотра документов от 12.06.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены: рапорт инспектора ОБППСП от 23.04.2023г., протокол личного досмотра ФИО2, объяснения Свидетель №3, объяснения Свидетель №2, объяснение ФИО2, отношение от 23.04.2023г. на имя начальника ЭКЦ ГУ МВД России по КО, справка об исследовании № от 23.04.2023г. (л.д.44-47);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2023г. с фототаблицей, согласно которого 16.06.2023г. был осмотрен пакет <данные изъяты>» из бесцветного прозрачного полимерного материала с замыкающей полосой и в верхней части пакета, в котором находится сухое порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного 23.04.2023 г. в комнате охраны автовокзала по адресу: адрес);

- заключением эксперта № от 10.05.2023г., согласно которого представленное на экспертизу вещество, «изъятое у гр. ФИО2, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним- а РVР) производное N-метилэфедрона включенные в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропнык веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г., с последними изменениями от 15.06.2022 г № 1074. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,335 г.(л.д. 60-64).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>. (л.д. 68-74).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой и с иными имеющимися по делу доказательствами, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы, суд находит ее обоснованной, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона, полна, ясна, и потому сомнений у суда не вызывают.

Оценивая признание подсудимым ФИО2 своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО2 не возникло сомнений в его вменяемости.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра ФИО2, его вида, массы, составляющей значительный размер, подтверждены проведенным заключением эксперта.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от вмененного ФИО2 действия – незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, поскольку, как установлено при рассмотрении дела, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, его хранение осуществлялось под наблюдением сотрудников правоохранительных органов.

В связи с этим, из юридической квалификации действий ФИО2 и объема предъявленного ему обвинения подлежит исключению указание на незаконное хранение наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УК РФ такое изменение квалификации деяния не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

С учетом изменения объема предъявленного обвинения суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и даче объяснения ФИО2, которое суд признает в качестве явки с повинной (л.д. 6), последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления (л.д. 28-32), <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновной.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу-наркологу на консультацию, при необходимости пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-рапорт инспектора ОБППСП УМВД России по г. Кемерово ФИО7, протокол личного досмотра ФИО2 от 23.04.2023, протокол-объяснения подозреваемого ФИО2 от 23.04.2023, протоколы – объяснений понятых Свидетель №2, Свидетель №3 от 23.04.2023, отношение по КУСП №, справка об исследовании от 23.04.2023, - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- пакет «клип-бокс» с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон (синоним- а РVР) производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0, 345г., хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по факту незаконного сбыта наркотического вещества ФИО2;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>», в корпусе темного цвета, с сенсорным экраном, имей: №, имей2: №, оставить в законном владении ФИО2(л.д. 21-27)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Ю.Г. Александрова

Копия верна:

Судья: