Дело № 2-1667/2025

Категория № 2.237

УИД № 02RS0001-01-2025-005182-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Кошкиной Т.Н.,

при секретаре Сухановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО15 ФИО2 об установлении факта совместного проживания и воспитания и содержания ребенка,

УСТАНОВИЛ:

И.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания со своей супругой ФИО14, а также об установлении факта совместного проживания со своим ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и с момента его рождения соответственно и по настоящее время, а также факт участия в содержании и воспитании своего сына с момента его рождения и по настоящее время для получения разрешения на временного проживания, вида на жительство иностранного гражданина.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес>.

Заявитель – И.С., в судебном заседании заявление поддержал, просил суд его удовлетворить, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживал по адресу: <адрес> супругой ФИО14 и их совместным сыном ФИО3, в принадлежащем старшему брату заявителя доме, на безвозмездной основе. Часть периода проживали на съёмной квартире. Заявитель активно участвует в воспитании и содержании сына.

Заинтересованное лицо ФИО14 в судебном поддержала заявление своего супруга И.С., пояснила, что они всей семьей проживают по указанному выше адресу, до того как ребенок пошел в детский сад семью обеспечивал только заявитель. Она меняла свою регистрацию, при этом весь указанный заявителем период они проживали совместно.

Представитель заинтересованного лица - Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес> ФИО9, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения заявления возражала, ссылаясь на доводы изложенные в письменных возражениях.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо ФИО14, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Иными словами, правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства определяется как общим, так и специальным законодательством.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в ФИО1.

В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается:

иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), или ребёнка, рождённого (усыновленного) в браке с гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим в Российской Федерации, или совершеннолетнего ребёнка, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации (п. 4 ч. 2 ст. 8 Закона);

иностранному гражданину, имеющему ребёнка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации, другой родитель которого имеет гражданство Российской Федерации, при условии наличия подтверждённых в судебном порядке фактов совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с таким ребёнком и участия в его содержании, воспитании или совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с матерью (отцом) такого ребёнка и ведения с ней (с ним) общего хозяйства не менее трёх лет до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство (п. 23 ч. 2 ст. 8 Закона).

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункта 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ФИО16 порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела установлено, что И.С. гражданин Республики Узбекистан состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации ФИО15 Э.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Супруги ФИО15 имеют совместного ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка, свидетельством об установлении отцовства.

И.С. также является отцом двух несовершеннолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является ФИО10

Решением МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ И.С. аннулирован ранее выданный вид на жительство на территории Российской Федерации.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований И.С. о признании незаконным решения МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

И.С. обращаясь в суд с настоящим заявлением об установлении факта совместного проживания с супругой ФИО14 и со своим сыном ФИО3 и участия в его воспитании с момента его рождения и по настоящее время, указывает, что установление указанных юридических фактов необходимо для получения разрешения на проживание и вида на жительство.

Из содержания вышеуказанной нормы закона следует, что заявитель в судебном порядке должен доказать что имеет ребёнка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации; наличие у матери ребёнка гражданства Российской Федерации; не менее трёх лет совместно проживает с ребёнком на территории Российской Федерации и участвует в его содержании и воспитании.

Согласно положениям ст. 48-50 СК РФ, согласно которым при установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48-50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой (ст. 53 СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (ч. 1 ст.61 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ч. 1 ст. 63 СК РФ).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учётом мнения детей (ч. 2 ст. 65 СК РФ).

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 80 СК РФ).

Из информации, представленной УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, налоговых деклараций, представленных заявителем, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ годах И.С. получал постоянный доход от оказания услуг ФИО11, а также от выигрышей в казино, сведений о трудоустройстве и получении доходов, за исключением выигрыша в казино его супругой в 2019-2023 годах не имеется. ФИО14 зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ, сумма НДП за 2024 год составила 1 000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - 91 000 рублей.

Таким образом, доводы заявителя и заинтересованного лица ФИО14 о том, что И.С. обеспечивал свою семью и несовершеннолетнего сына нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как установлено судом при рассмотрении настоящих требований, И.С. с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает на территории Российской Федерации совместно с несовершеннолетним ребенком ФИО3 являющимся гражданином Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании заинтересованное лицо ФИО14, а также свидетель ФИО11, показавшие суду, что с указанного времени И.С. с ФИО14 проживают по адресу: <адрес>, за исключением части периода, который они проживали на съемной квартире, совместно со своим несовершеннолетним ребенком. С указанного времени они поживают как семья - ведут совместное хозяйство, заботятся о несовершеннолетнем ребенке, осуществляют его совместное содержание.

В силу статьи 55 ГПК РФ показания свидетелей являются доказательством по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку ее показания подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Так факт совместного проживания со своим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента его рождения и по настоящее время подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности И.С. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ И.С. проживал совместно с сыном по адресу: <адрес>; представленными заявителем совместными фотографиями, характеристикой МБДОУ «<данные изъяты>», из которой следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещает детский сад ДД.ММ.ГГГГ, его отец И.С. систематически приводит и забирает ФИО7, посещает родительские собрания.

Факт несения И.С. расходов по оплате детского сада подтверждается представленными заявителем платёжными документами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что И.С. активно принимает участие в жизни своего несовершеннолетнего сына, принимает участие в его содержании, что подтверждается чеками о приобретении товаров.

Также факт совместного проживания сторон подтверждается многочисленными фото, представленными в материалы дела.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 23 части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ суд приходит к выводу, что заявитель совместно проживает с несовершеннолетним ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более трех лет на территории Российской Федерации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО14 участвует в воспитании несовершеннолетнего ребенка и материальном обеспечении семьи, что в свою очередь свидетельствует о наличии между ними семейных и стойких родственных связей, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части установления факта совместного проживания указанных лиц.

В удовлетворении же заявленных требований об установлении факта совместного проживания И.С. и ФИО14 и ведение ими общего хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.

В силу положений пункта 23 части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ решение суда об установлении факта совместного проживания на территории Российской Федерации заявителя с несовершеннолетним ребенком, состоящим в гражданстве Российской Федерации, и участия в его содержании, воспитании не менее трех лет является достаточным основанием для получения заявителем вида на жительство на территории Российской Федерации, в связи с чем оснований для установления факта совместного проживания заявителя с матерью несовершеннолетнего ребенка на территории Российской Федерации не имеется. Факт их совместного проживания подтвержден с момента рождения ребенка. Относительно периода совместного проживания на территории Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела не подтвержден, и не имеет материально-правого значения для получения заявителем вида на жительство на территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО15 ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт совместного проживания ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участия в его воспитании и содержании со дня его рождения и по настоящее время.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.