Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Барда ДД.ММ.ГГГГ года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.Н.

при секретаре М.М.

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Правовой Центр «Ода» к И.М. о взыскании задолженности по процентам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Центр «Ода» обратилось в суд с исковым заявлением к И.М. о взыскании задолженности по процентам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и И.М. заключен кредитный договор № на сумму №. под 14,92 % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

На основании решения Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должников: И.М.А.Д. в размере №., расходы по оплате в размере № руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «Ода» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по которому задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была передана ООО «Правовой Центр «Ода», сумма основного долга составляет № руб.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика взысканы просроченные проценты за пользование кредитом и основной долг, только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательства по полному исполнению условий договора, в том числе и по погашению процентов за пользование кредитом, задолженность по основному долгу в настоящее время ответчиком не погашена, то в силу ст. 809 ГК РФ, истец имеет право требовать начисленные на невозвращенную сумму основного долга проценты.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме № коп.

Истец просит взыскать ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме № коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № коп., почтовые расходы в размере № коп., проценты в размере 14,92 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению сторон, в судебное заседание ответчик не явился, доказательств о наличии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании суду не представил, дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по правилам статей 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Помимо этого, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, с учетом того, что решение суда не содержит вывод о расторжении договора.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (определение Верховного Суда РФ от 31.03.2015 г. N 33-КГ15-1).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на проценты за пользование займом, начисленные к моменту уступки, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и И.М. заключен кредитный договор № на сумму № руб. под 14,92 % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. №).

На основании решения Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк» взыскано солидарно с И.М., А.Д, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должников в размере № руб., из которых № руб. – сумма основного долга, № руб. – сумма просроченного основного долга, № руб. – проценты за пользование кредитом, № руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, № руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате госпошлины в размере № руб. с каждого (л.д.№

Согласно свидетельству о смерти ответчик А.Д, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении И.М.., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере № руб. В рамках исполнительного производства денежные средства взысканы не были (л.д.№).

Согласно расчета задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., исходя из суммы основного долга в размере № руб. (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «Ода» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по которому задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была передана ООО «Правовой Центр «Ода», согласно реестра уступаемых прав (требований) общая сумма задолженности по кредиту и объем уступаемых прав требований по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.М.. составляет сумму № руб. На основании пункта 1.1. договора уступки прав (требований) новому кредитору переданы права по возврату кредита, уплате всех процентов за пользование кредитом, неустоек, судебных расходов указанных в реестре уступаемых прав (л.д. №).

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (пункт 4.1. кредитного договора), принимая во внимание, что судебным решением взыскана задолженность по процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредитной задолженности по настоящее время не погашена, на невозвращенную сумму основного долга продолжают начисляться проценты за пользование кредитом.

Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредиту составляет №. (№.).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из суммы долга № руб.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет задолженности по процентам, согласно ст.809 ГК РФ, производится по формуле: сумма займа х (количество дней в платежном периоде/число дней в году) х годовая ставка = проценты.

В соответствии с расчетом задолженности сумма процентов начисленных за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит № руб. (№%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит № руб. (№%), всего № руб.

В связи с тем, что сумма основного долга в настоящее время ответчиком не погашена, с И.М.. также подлежат взысканию проценты в размере 14,92 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно почтовых квитанций истцом понесены почтовые расходы в размере № руб. (л.д. №).

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме № рублей (л.д№

В связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества ООО «Правовой Центр «Ода» к И.М. удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Правовой Центр «Ода», ИНН <***>, с И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, паспорт серии № № выдан Отделением УФМС России по Пермскому краю в Бардымском районе ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; проценты в размере 14,92 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита; почтовые расходы в размере № руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я И.Н.