Дело № 2а-2869/2023

УИЛ 74RS0043-01-2023-002963-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2022 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №31 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 31 по Челябинской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 833 руб. 97 коп.

В обоснование требований указано, что административный ответчик не уплатил в установленные сроки НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ Решением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 341647 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате сумм НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81833 руб. 97 коп. Налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после отмены - в суд с административным иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 31 по Челябинской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.69) в суд не явился, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.5).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, суду пояснил, что до сих пор налог не уплатил, так как решение не обращено к исполнению, кроме того у него тяжелое материальное положение.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Федеральный законодатель установил в гл. 11 НК РФ пеню как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

В судебном заседании установлено, что решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МИФНС России №21 по Пермскому краю взысканы налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ размере 341 647 руб., пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 949 руб. 93 коп., штраф в размере 10 704 руб. 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган выставил ФИО1 и направил почтовой связью требование № о добровольной уплате пени за несвоевременную уплату налога, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 27-33).

Указанное требование оставлено ФИО1 без исполнения.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате пеней, административный истец направил в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ № 2а-3028/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-52).

Административное исковое заявление подано административным истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнена, доказательств обратного административным ответчиком не предоставлено, административным истцом обоснованно произведен расчет пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя расчет, выполненный административным истцом, суд приходит к выводу, что он произведен арифметически верно.

За невыполнение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 81833 руб. 97 коп., исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 111 дн.

341366 х 111 х 4,25%/300 = 5367,98

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 35 дн.

341366 х 35 х 4,5%/300 = 1792,17

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 50 дн.

341366 х 50 х 5,0%/300 = 2844,72

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 41 дн.

341366 х 41 х 5,5%/300 = 2565,93

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 49 дн.

341366 х 49 х 6,5%/300 = 3624,17

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 42 дн.

341366 х 42 х 6,75%/300 = 3225,91

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 56 дн.

341366 х 56 х 7,5%/300 = 4779,12

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 56 дн.

341366 х 56 х 8,5%/300 = 5416,34

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 14 дн.

341366 х 14 х 9,5%/300 = 1513,39

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 42 дн.

341366 х 42 х 20,0%/300 = 9558,25

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 23 дн.

341366 х 23 х 17,0%/300 = 4449,14

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 23 дн.

341366 х 23 х 14,0%/300 = 3664,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 18 дн.

341366 х 18 х 11%/300 = 2253,02

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 41 дн.

341366 х 41 х 9,5%/300 = 4432,07

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 56 дн.

341366 х 56 х 8,0%/300 = 5097,73

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 249 дн.

341366 х 249 х 7,5%/300 = 21250,03

(5367,98 + 1792,17 + 2844,72 + 2565,93 + 3624,17 + 3225,91 + 4779,12 + 5416,34 + 1513,39 + 9558,25 + 4449,14 + 3664,00 + 2253,02 + 4432,07 + 5097,73 + 21250,03 = 81833,97 руб.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований налогового органа и взыскании с ФИО1 всего пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81833 руб. 97 коп.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета (ч.1 ст.114 КАС РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ). Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2655 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст.14, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №31 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №, адрес проживания <адрес>) пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81833 (восемьдесят одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 2655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 02 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года

Судья: Белышева В.В.