Дело № 1-155/23

50RS0022-01-2022-002078-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.

Адвоката Загдай Т.В.,

Подсудимого УМГ

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению УМГ, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, гражданина РФ, образование полное среднее, не женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенного, ранее судимого:

00.00.0000 Мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................ по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Приговор мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 исполнять самостоятельно

00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное УМГ по приговорам мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 , а также Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание УМГ назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 00.00.0000 по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

УМГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 03 часа 00 минут, УМГ, правомерно находясь в ................, расположенной по адресу: ................, увидел, что его знакомый АНД уснул, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего СДИ, находящегося в указанной квартире.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, УМГ, 00.00.0000 , примерно в 03 часа 00 минут, умышленно, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире АНД спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил из коридора указанной квартиры принадлежащие СДИ шуруповерт марки «Патриот» с зарядным устройством и запасным аккумулятором, общей стоимостью 4 000 рублей; болгарку марки «HITO HAG 1200/125-PRO», стоимостью 1 800 рублей; перфоратор марки «Makita 2470», стоимостью 7 000 рулей; смеситель для кухни марки «ELVEN», стоимостью 3 800 рублей; хап разветвитель для интернета, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 17 600 рублей.

С похищенным имуществом УМГ с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями СДИ значительный материальный ущерб в размере 17 600 рублей.

Подсудимый УМГ виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде (л.д.111-113), где показал, что 00.00.0000 , примерно в 02 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел к его знакомому по имени ФИО14 (более точных данных он не знает) который делает ремонт в квартире по адресу: ................. Когда он пришел к Нурику, то они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 03 часа 00 минут, его знакомый напился и уснул, а он увидел, что в квартире находится электроинструмент и новые детали для ремонта. В связи с тем, что у него сложное материальное положение, он решил тайно похитить некоторые детали для ремонта и электроинструменты, а именно: перфоратор, водопроводный кран, шуруповерт, болгарку, хап для интернета. Далее данные вещи он собирался продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Убедившись, что Нурик спит и его действия не очевидны, он взял все эти вещи и положил их в пакет, который нашел в квартире. После этого, он пошел в сторону железнодорожной станции «Лобня», и встретил своего друга - ФИО13. В связи с тем, что у него нет паспорта, он попросил своего друга Валеру, чтобы тот сдал в скупку под своим паспортом похищенное имущество. Однако, ему о том, что данное имущество он ранее похитил он не говорил. После чего они пошли в скупку расположенную по адресу: ................, где по его паспорту они совместно сдали перфоратор, а остальное имущество продали случайным прохожим, так как в скупке цена ему не понравилась. Он сказал СВБ, что эти вещи принадлежат ему. Деньги, вырученные от продажи вещей, он забрал себе. Свою вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями потерпевшего СДИ от 00.00.0000 , оглашенными в судебном заседании (л.д. 84-86) который показал, что в настоящий момент он осуществляет ремонтные работы в ................ по адресу: ................. В данной квартире он работает совместно с нанятым им гражданином по имени Нурик, который занимается отделочными работами, а он в свою очередь занимается электричеством и сантехническими работами. В конце рабочего дня он убывает домой по вышеуказанному адресу, а его напарник остается в вышеуказанной квартире, на время ремонтных работ тот проживает там. Примерно в октябре 2022 года, он приобрел шуруповерт марки «Патриот» с зарядным устройством и запасным аккумулятором в строительном магазине за 6 500 рублей, 00.00.0000 , он приобрел строительный инструмент болгарку марки «HITO HAG 1200/125-PRO» в интернет магазине Яндекс-маркет за 2 721 рубль, 00.00.0000 он приобрел строительный инструмент перфоратор марки «Makita 2470» в интернет приложении «Авито» за 10 350 рублей, в начале 2023 года им был приобретен смеситель для кухни марки «ELVEN» за 3 800 рублей, и в это же время он приобрел хап разветвитель для интернета за 1 000 рублей. Данным инструментом он пользовался совместно с его напарником по имени Нурик, и хранился этот инструмент по вышеуказанному адресу, где осуществляются ремонтные работы. 00.00.0000 , примерно в 10 часов 00 минут, он прибыл в данную квартиру для осуществления ремонта, однако войдя в квартиру, он обнаружил, что там отсутствует вышеперечисленный инструмент, а также смеситель и хап разветвитель для интернета. Он прошел в комнату, где ночует Нурик и начал его будить, однако Нурик находился в состоянии алкогольного опьянения и не смог ничего ему пояснить. Через некоторое время Нурик проснулся и тогда он у него спросил, где его инструмент, на что тот пояснил, что вчера к нему в гости приходил его знакомый, с которым те совместно распивали алкоголь, однако через некоторое время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Нурик уснул. А его знакомый находился в квартире и когда тот ушел Нурик не знает. В связи с чем он решил обратится в полицию по данному факту. Шуруповерт марки «Патриот» с зарядным устройством и запасным аккумулятором с учетом износа и эксплуатации он оценивает в 4 000 рублей, болгарку марки «HITO HAG 1200/125-PRO» с учетом износа и эксплуатации он оценивает в 1 800 рублей, перфоратор марки «Makita 2470» с учетом износа и эксплуатации он оценивает в 7 000 рублей, смеситель для кухни марки «ELVEN» он оценивает в 3 800 рублей, так как тот был новый, хап разветвитель для интернета он оценивает в 1 000 рублей так как тот тоже был новым. Причиненный материальный ущерб на общую сумму 17 600 рублей для него является значительный так как его средний ежемесячный доход на семью составляет 40 000 рублей, у него на иждивении 4 несовершеннолетних детей, выплачивает кредит за автомобиль.

Показаниями свидетеля АНД от 00.00.0000 , оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 87-88), который показал, что проживает временно по адресу: ................, пока осуществляет там ремонт, регистрации на территории Российской Федерации у него нет, проживает там, где работает. 00.00.0000 , вечером, он находился в указанной квартире, когда к нему в гости пришел его знакомый УМГ Тот предложил ему вместе распить спиртное, он согласился. В процессе распития спиртных напитков он опьянел и пошел спать, УМГ при этом был в квартире, когда тот ушел он не знает. 00.00.0000 , примерно в 11 часов 00 минут, он проснулся, УМГ в квартире не было. В это время пришел в квартиру его прораб - СДИ и сказал, что в коридоре отсутствует болгарка, шуруповерт, перфоратор, смеситель и хап для интернета. Он сказал, что не знает, где данные вещи, но сказал, что к нему приходил знакомый УМГ После чего СДИ обратился в полицию.

Показаниями свидетеля СВБ от 00.00.0000 , оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 89-91), который показал, что по адресу: ................, проживает совместно с братом КБА, его номер телефона: №. 00.00.0000 , примерно в 02 часа 50 минут, он прогуливался по ................ в районе центрального городского парка. Примерно в 03 часа 15 минут к нему подошел его товарищ УМГ, в руках у него был пакет. Они стали разговаривать и в ходе разговора УМГ сказал, что у него дома находился инструмент который ему больше не нужен, в связи с чем тот хочет его продать, однако у него нет паспорта. И тогда УМГ спросил, имеется ли у него с собой паспорт для того чтобы сдать его инструменты в скупку. Он ответил, что паспорт у него с собой и он готов ему помочь. После чего они проследовали в магазин «Скупка 24» расположенный по адресу: ................. По приходу в магазин УМГ передал ему пакет с инструментам и он начал стучать в окошко приема товара. Когда сотрудник открыл окошко, то он начал доставать инструмент из пакета, а именно перфоратор, смеситель, шуруповерт, болгарку, хап для интернета и показывать их сотруднику. В ходе осмотра данного инструмента сотрудник скупки пояснил какую денежную сумму тот готов заплатить за каждый товар. УМГ устроила только цена за перфоратор и он его отдал сотруднику магазина, дав для оформления сделки свой паспорт, а сотрудник, оформив все документы, передал ему 2 000 рублей. Остальные инструменты он сложил обратно в пакет, после чего они с УМГ ушли из магазина. Выйдя из магазина, он передал денежные средства, вырученные за перфоратор, УМГ Далее они пошли в направлении железнодорожной станции «Лобня», и по пути следования они встретили раннее не известного им мужчину, которому в ходе диалога предложили продать оставшийся у них инструмент, на что тот согласился и передал УМГ 5 000 рублей. Он отдал мужчине пакет с инструментами, после чего неизвестный мужчина ушел в неизвестном направлении. УМГ поблагодарил его за помощь и ушел в сторону центрального городского парка ................, а он пошел на железнодорожную станцию «Лобня». О том, что данные инструменты были похищены УМГ ему было не известно.

Показаниями свидетеля ЕМВ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 92-93) который показал, что он работает приемщиком в магазине «Скупка 24» ООО «Путиловец», расположенного по адресу: ................, корпус 2. Сфера деятельности организации заключается в розничной продаже и покупке, с целью дальнейшей перепродажи, вещей бывших употреблении. 00.00.0000 в магазин «Скупка 24» в ночное время пришли 2 мужчин, которые предложили ему купить детали для ремонта и электроинструменты, а именно: перфоратор, смеситель, шуруповерт, болгарку, хап для интернета. По их разговору между собой он понял, что данные инструменты принадлежат мужчине который внешне отличается от других, а именно имеет явные признаки инвалидности, так как у него отсутствуют обе руки до локтя. После осмотра инструментов, он предложил им за все 4 000 рублей, на что те сказали, что это мало, и тогда мужчина без рук спросил за какую сумму он может принять каждый инструмент по отдельности. Он перечислил ему суммы каждого инструмента и деталей которые у них были, на что мужчина без рук сказал, что готов отдать перфоратор за 2 000 рублей. Затем второй мужчина передал ему паспорт на имя гр. СВБ, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированного по адресу: ................, он в свою очередь принял перфоратор и выдал данному гражданину денежные средства в размере 2 000 рублей, после чего те покинули магазин и ушли в неизвестном направлении. После покупки товара, оформляется закупочный акт, который вносится в базу. После этого к нему пришли сотрудники полиции и стали задавать вопросы, не приходил к нему мужчина сдавать инструменты, у которого отсутствуют кисти кур. Он сказал, что приходил, после чего сотрудники полиции просмотрели записи с камер видеонаблюдения. Однако к тому времени перфоратор он уже продал. Спустя некоторое время сотрудники полиции пришли в магазин с тем самым мужчиной, после чего был проведен осмотр с его участием, изъят закупочный акт и видеозапись.

Показаниями свидетеля СРЮ, оглашенными в судебном заседании (л.д. 94-95) который показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по городскому округу Лобня. У него на рассмотрении находился материал доследственной проверки КУСП № от 00.00.0000 по факту хищения инструментов из ................. По данному факту было установлено, что непосредственно перед хищением данных инструментов в квартиру приходил ранее неоднократно судимый УМГ После проверки магазинов, занимающихся скупкой имущества у граждан, было установлено, что в ночь с 17 на 00.00.0000 УМГ сдал в магазин «Скупка 24», расположенный по адресу: ................, перфоратор, а также пытался сдать болгарку, шуруповерт, смеситель и хап для интернета. После чего УМГ был доставлен в ОМВД России по г.о. Лобня и в ходе объяснений тот признался в совершении данного преступления. После составления необходимых документов материал был передан в СО ОМВД России по г.о. Лобня для принятия дальнейшего решения.

Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого вина КНВ в совершении вменяемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в суде:

Заявлением СДИ КУСП № от 00.00.0000 , (л.д. 7) в котором СДИ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени в ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 , путем свободного доступа, из ................ похитило принадлежащие ему инструменты. Причиненный материальный ущерб является для него значительным.

Справкой о стоимости похищенного имущества, (л.д. 15) согласно которой среднерыночная стоимость по состоянию на 00.00.0000 , с учетом износа и эксплуатации шуруповерт «Патриот» с зарядным устройством и запасным устройством составляет 4 000 рублей, болгарка марки «Hito Hag 1200|125-PRO» составляет 1 800 рублей, перфоратор марки «Makita 2470» составляет 7 000 рублей, смеситель для кухни марки «Элевен» составляет 3 800 рублей, хап разветвитель для интернета составляет 1 000 рублей. Общая стоимость составляет: 17 600 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, проведенного с участием СДИ,(л.д.16-21) согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут была осмотрена ................, расположенная по адресу: ................. В ходе осмотра СДИ указал на место в коридоре и пояснил, что с данного места было похищено имущество, принадлежащее ему.

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей,(л.д.96-101) согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, с участием УМГ были осмотрены диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Скупка 24» расположенного по адресу: ................, корпус 2, изъятый в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 ; копия закупочного акта № от 00.00.0000 , изъятая в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 в магазине «Скупка 24» расположенном по адресу: ................ Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.102)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием УМГ (л.д.36-49) согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут была осмотрена ................, расположенная по адресу: ................. В ходе осмотра УМГ указал на место в коридоре откуда он 00.00.0000 похитил строительный инструмент, а именно шуруповерт, болгарку, смеситель и хап разветвитель для интернета.

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием УМГ, ЕМВ (л.д.50-58) согласно которому в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут было осмотрено помещение магазина «Скупка 24», расположенного по адресу: ................ В ходе осмотра УМГ указал на железную дверь с отпирающимся окошком для приема и выдачи товара, через которое осуществлялась передача, похищенного УМГ перфоратора, а также выдача денежных средств. В ходе осмотра изъяты диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Скупка 24» расположенного по адресу: ................, копия закупочного акта № от 00.00.0000 .

Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину УМГ в совершении преступления полностью установленной.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого по делу не установлено.

Вина УМГ в совершении преступления подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину подсудимого полностью установленной.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд действия УМГ квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что УМГ на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающих наказание УМГ в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого (иные данные)

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Оснований для применения ст. 62 ч.1, ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил преступление при рецидиве, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, отвечает принципу справедливости.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Учитывая, что УМГ преступление совершено при рецидиве, в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать УМГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу – оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания УМГ под стражей с 00.00.0000 до даты вступления приговора в законную силу (из расчета, приведенного в ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы)

Вещественные доказательства по делу: диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Скупка 24» расположенного по адресу: ................ изъятый в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 ; копия закупочного акта № от 00.00.0000 , изъятая в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 в магазине «Скупка 24» расположенном по адресу: ................ – хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ю.В. Усачева