Дело № 2-1252/2025

УИД 17RS0005-01-2025-001368-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 25 декабря 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кара-Сал В.Д., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 6 октября 2023 года между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 107500 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. Указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 7 марта 2024 года, по состоянию на 12 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 524 дня. Общая задолженность ФИО4 по договору составляет 163326,24 рублей. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит взыскать с наследников в пользу банка указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5899,79 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На прошлых судебных заседаниях ответчики ФИО1 и ФИО2 с исковыми требованиями не согласились, поскольку они наследство не принимали.

Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 6 октября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 107500 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО4, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО4 умер 20 января 2024 года.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Вместе с тем, наследственное имущество умершего ФИО4 и наследники, принявшие наследство судом не установлены.

Так, согласно ответу Нотариальной палаты Республики Тыва, сведения об открытии наследственного дела на имя ФИО4 не имеются.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, на счетах ФИО4 на дату смерти имелись денежные средства в общей сумме 12 914,31? рублей (1931,45 рублей на счету № и 10982,86 рублей на счету №), однако на дату рассмотрения настоящего искового заявления на указанных счетах денежные средства отсутствовали.

Из выписок по счетам ПАО Сбербанк судом установлено, что по банковским счетам умершего ФИО4 после смерти совершены различные покупки, судом не установлены наследники, фактически принявшие имущество в виде денежных средств, имевшихся на указанных счетах.

Из ответа СБЕР НПФ следует, что между ФИО4 и АО Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка заключен договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма средств пенсионных накоплений по договору об ОПС составляет 24003,31 рублей. За выплатой средств пенсионный накоплений от правопреемников не поступало, правопреемник не определен.

По ходатайству истца, с целью установления наследственного имущества, судом направлялись запросы, и согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Тыва», УГИБДД МВД по Республике Тыва, Отделение социального фонда Российской Федерации по Республике Тыва, какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО4 не установлено.

Из ответа органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе установлено, что у умершего ФИО4 имеются наследники первой очереди – дочери ФИО1, ФИО2

Из совокупности изученных материалов следует, что они не принимали наследство умершего отца как фактически, так и нотариально.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а именно отсутствия наследников, принявших наследство и выморочного имущества, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в полном объеме.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, подлежит отказу и требование о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Председательствующий В.Д. Кара-Сал