ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17823 от 09 июля 2019 года, а также ордер № 28 от 24 июля 2023 года, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-654/23 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «СГМ Груп» в должности системного администратора, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио И.Г. виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио И.Г. 07 мая 2023 года примерно в 18 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнение своего преступного умысла, у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления посредством закладки на участке местности возле дерева в листве, незаконно приобрел сверток состоящий из пластилина, в котором находится фрагмент полимерного материала типа «изолента», в котором находится пакет с застежкой зип-лок, внутри которого содержится вещество массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 1716 от 19 мая 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего в продолжение своего приступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 07 мая 2023 года в 19 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, без цели сбыта для личного употребления, посредством закладки на участке земли возле забора незаконно приобрел сверток, состоящий из фрагмента полимерного материала типа «изолента», в котором находится два пакета с застежкой зип-лок (пакет в пакете), внутри которого содержится вещество массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 1716 от 19 мая 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, далее вышеуказанные наркотические средства поместил во внутренний карман рюкзака, находящегося при нем, в котором незаконно без цели сбыта хранил до 19 часов 30 минут 07 мая 2023 года, когда возле дома 12 «Б» по адрес в адрес ФИО1 был задержан УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио совместно с УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио, после чего вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут 07 мая 2023 года возле дома 12 «Б» по адрес в адрес участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по адрес фио

На стадии предварительного расследования подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ ФИО1 согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – психиатрическое маниакальное расстройство в связи с травмой головного мозга на фоне алкоголизации, находится под наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом – синдром зависимости от других стимуляторов, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1212-6 от 08 июня 2023 года, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом наличия синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ. Заключению данной экспертизы суд доверяет, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями законодательства, надлежащими специалистами, основано на непосредственном изучении личности подсудимого. Кроме этого, суд учитывает тот факт, что ФИО1 официально трудоустроен, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, страдающей рядом хронических заболеваний, в добровольном порядке проходит курс лечения от наркомании.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении им обстоятельства приобретения наркотических средств, что не было известно сотрудникам полиции до момента его задержания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи матери, являющейся пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе, обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде обязательных работ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч.1 ст.72.1 УК РФ, с учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от зависимости от психоактивных веществ и медицинскую реабилитацию.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от зависимости от психоактивных веществ (наркомании) и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти курс лечения возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, массой сумма, из пакета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, массой сумма, из пакета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.