Дело № 2-1402/2023

УИД 77RS0022-02-2022-016542-02

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, суд

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ответчиком 21 мая 2020 года был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1. Договора ФИО1 обязуется передать в собственность ФИО2 денежные средства в сумме сумма, а ФИО2 обязуется возвратить указанную сумму в порядке и на условиях настоящего Договора.

Впоследствии, дополнительным соглашением № 1 от 19.01.2021 года, Дополнительным соглашением № 2 от 10.03.2021 года и Дополнительным соглашением № 3 от 10.12.2021 года сумма займа была увеличена до сумма.

14 августа 2020 года ответчик возвратил истцу часть суммы займа в размере сумма, что подтверждается представленным в дело Актом сверки взаимных расчётов за период: 21.05.2020 года – 10.03.2021 года между истцом фио фио и ответчиком ФИО2.

В указанные Договором сроки денежные средства истцу не были возвращены. Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку согласно п. 3.3. Договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа в сумме сумма по состоянию на 29 августа 2022 года, и с 30.08.2022 года до полного исполнения обязательств, а также госпошлину по делу в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации ответчика, а также иным известным суду адресам, возражений суду не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, уклоняется от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в общей сложности с учётом дополнительных соглашений к договору займа в размере сумма, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 01.04.2022 года.

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, денежные средства ответчику передал, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями №612626 от 21.05.2020 года, №13 от 20.01.2021 года и №6 от 10.03.2021 года о перечислении денежных средств.

Согласно представленному истцом в материалы гражданского дела акту сверки взаимных расчетов ответчик вернул истцу 14.08.2020 года денежные средства в размере сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком ФИО2 не были выполнены, долг до настоящего времени в полном объеме не был возвращен истцу. Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено. Факт заключения и факт подписания договора займа ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, включая предусмотренные договором проценты.

Кроме того, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика фио неустойку согласно п. 3.3. Договора от 21.05.2020 года в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа за период с 30.08.2022 года до полного исполнения обязательств.

Арифметически расчет процентов произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства. Требования истца о взыскании процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск фио предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по делу в размере сумма.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 98, 113, 117, 119, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 21 мая 2020 года в размере сумма, проценты на сумму займа согласно п. 3.3. Договора от 21 мая 2020 года в размере сумма по состоянию на 29 августа 2022 года и с 30.08.2022 года до полного исполнения обязательств, а также госпошлину по делу в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович