Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2022-019719-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Дегтяревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915/23 по иску ФИО1 к ООО «СМП Групп» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СМП Групп» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2022 между сторонами заключен договор № …., согласно которому, истец передает, а ответчик принимает во временное пользование 235 000 руб., под 20% годовых, обязуется возвратить указанную сумму и выплатить проценты в срок до 26.11.2022. Истец исполнила обязательства по договору и внесла в кассу денежные средства в размере 235 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 23 от 25.05.2022. До настоящего времени сумма займа и начисленные проценты по договору истцу не выплачены, претензия оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 235 000 руб., проценты за период с 25.02.2022 по 04.05.2022 в размере 17 322 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 730 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «СМП Групп» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2022 между ФИО1 и ООО «СМП Групп» заключен договор № …, согласно которому, истец передает, а ответчик принимает во временное пользование 235 000 руб., под 20% годовых, обязуется возвратить указанную сумму и выплатить проценты в срок до 26.11.2022.
Истец исполнила обязательства по договору и внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 235 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 23 от 25.05.2022.
Вместе с тем, ответчик не выполнил, в установленные договором сроки, принятые на себя обязательства без уважительных причин, не возвратил истцу заемные денежные средства и проценты.
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается договором и квитанцией, подтверждающей получение ответчиком денежных средств.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу полученные денежные средства.
В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание, отсутствие доказательств, свидетельствующих, что переданные истцом денежные средства в размере 235 000 руб., были возвращены ответчиком, приходит к выводу, что ответчик неосновательно удерживает полученные от истца денежные средства.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 235 000 руб.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 25.02.2022 по 04.05.2022 в размере 17 322 руб. 58 коп., проверив расчет, представленный истцом, который судом проверен и не вызывает сомнений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в указанном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, а если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 730 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «СМП Групп» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ООО «СМП Групп» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № …. от 25.05.2022 в размере 235 000 руб., проценты в размере 17 322 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 730 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.
Судья Т.М. Сакович